Дело № 1п/0529/69/2012
17 августа 2012 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Воробьева С.О.
при секретаре Подлесной О.А.
с участием: прокурора Бойко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноармейска уголовное дело с постановлением о его прекращении, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, -
02.08.2012 года в Красноармейский горрайонный суд Донецкой области поступило уголовное дело № 43-5370 из Красноармейской межрайонной прокуратуры с постановлением о его прекращении, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, возбужденному 29.07.1997 года дознанием Красноармейского ГО УМВД Украины в Донецкой области по факту кражи имущества, по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции УК 1960 года).
Из постановления усматривается, что в период с 29 июня по 26 июля 1997 года неизвестные лица, путем взлома запоров, проникли в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, откуда похитили имущество ОСОБА_1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 400.00 грн. и с места преступления скрылись.
В постановлении следователь, с согласия прокурора, просит решить вопрос о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку в процессе досудебного следствия небыли установлены лица совершившие преступление, хотя были выполнены все возможные следственно-оперативные мероприятия.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора полагавшего, что постановление подлежит удовлетворению, так как истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за данный вид преступления, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно определения коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного суда Украины от 16.10.2003 года № 6 «О практике применения судами законодательства, регулирующего прекращение уголовных дел», уголовное дело в отношении неустановленных лиц суд вправе прекратить при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, т.е., если со времени совершения преступления прошло 15 лет, за исключением случаев указанных в ч. 4 ст. 49 УК Украины.
Срок давности привлечения неустановленных лиц к уголовной ответственности по данному уголовному делу истек в июле 2012 года, т.е. с момента совершения преступления прошло 15 лет.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по данному уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд -
Постановление следователя СО Красноармейского ГО УМВД Украины в Донецкой области от 20.07.2012 года о прекращении уголовного дела по факту кражи имущества в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, - удовлетворить.
Производство по уголовному делу № 43-5370, возбужденному 29.07.1997 года дознанием Красноармейского ГО УМВД Украины в Донецкой области по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции УК 1960 г.) по факту кражи имущества в домовладение, расположенное по адресу: АДРЕСА_1 на сумму 400.00 грн., - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 7 суток, с момента его оглашения.
Судья: