4/0529/179/12
20 августа 2012 года Красноарский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи -Токарева А.Г.
при секретаре -Липскис О.А.
с участием прокурора -Терещенко С.Г.
рассмотрев в зале суда в г. Красноармейске Донецкой области представление следователя СО Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ст. лейтенанта милиции А.В. Коломиец согласованное с Красноармейским межрайонным прокурором, об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого:
ОСОБА_1, родился ІНФОРМАЦІЯ_3 в г. Родинское, Донецкой области, украинец, гражданин Украины, судим 31.07.2007г. Красноармейским гр судом по ст.ст. 189ч.2, 357ч.3, 185ч.3 УК Украины к 4г. лс, образование среднее специальное, холост, инвалидом не является, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1по ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении тайного похищения чужого имущества (кража), связанного с проникновением в жилище.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может уклониться от исполнения процессуальных решений, скрыться от суда и следствия и препятствовать установлению истины по делу.
Будучи допрошен в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Прокурор полагает необходимым удовлетворить представление, учитывая личность обвиняемого и степень тяжести совершенного преступления.
Суд, изучив представленные материалы, учитывая мнение прокурора, согласившегося с представлением следователя, обвиняемого который согласен с данной мерой пресечения, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обоснованно обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 03 до 06 лет, поэтому суд полагает, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, помешав установлению истины по делу и, применение к нему более мягкой меры пресечения не может обеспечить его надлежащее процессуальное поведение.
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе будет пытаться уклониться от следствия и препятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -
Представление следователя удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Родинское Донецкой области, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ г. Артемовска.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3 суток.
Судья А.Г. ТОКАРЕВ