Дело № 2701/2504/2012
21 августа 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Курняковой Т.А.,
при секретаре - Басс С.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Клюевой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы протокольной формы досудебной подготовки о преступлении, предусмотренном ст. 395 УК Украины, в отношении ОСОБА_2,
12 июня 2012 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из прокуратуры Балаклавского района города Севастополя, в порядке ст. 430 УПК Украины, поступили материалы протокольной формы досудебной подготовки о преступлении, предусмотренном ст. 395 УК Украины, в отношении ОСОБА_2. 16 августа 2012 года дело передано в производство судьи Курняковой Т.А.
Согласно ст. 430 УПК Украины, признав материалы о предступлениях, перечисленных в статье 425 настоящего Кодекса, достаточными для рассмотрения в судебном заседании, прокурор выносит постановление о возбуждении уголовного дела, избирает в отношении правонарушителя в необходимых случаях меру пресечения, составляет обвинительное заключение и направляет дело в суд, либо возвращает материалы для проведения досудебного следствия, а, при отсутствии осовнований для возбуждения уголовного дела, отказывает в его возбуждении.
Прокурор считает, что данное дело подсудно Балаклавскому районному суду города Севастополя, оснований для его прекращения, приостановления или направления для производства дополнительного расследования нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, нарушений норм УПК Украины, препятствующих привлечению ОСОБА_2 по ст. 395 УК Украины, нет, а потому дело следует назначить к рассмотрению по существу.
При ознакомлении с материалами протокольной формы досудебной подготовки о преступлении, предусмотренном ст. 395 УК Украины, в отношении ОСОБА_2, судом выявлено:
- обвинительное заключение составлено прокурором в отношении ОСОБА_2 (л.д. 32), далее по тексту в отношении ОСОБА_3 (л.д. 37), тогда как объяснение отобрано от ОСОБА_4 (л.д. 6), а уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_2 (л.д. 1-2);
- не указана дата составления обвинительного заключения (л.д. 38);
- материалы дела (л.д. 6, 7) содержат исправления (не заверенные надлежащим образом), из которых не представляется возможным установить дату отобрания объяснений, а также дату отобрания обязательства о явке;
- на л.д. 4, 26 фамилия правонарушителя указана как ОСОБА_4, на л.д. 27 - ОСОБА_4 и ОСОБА_2, на л.д. 5 фамилия и отчество - ОСОБА_4, при этом к материалам дела приобщена копия паспорта на имя ОСОБА_2 (л.д. 11).
При таких обстоятельствах назначить дело к рассмотрению по существу не представляется возможным, так как имеются существенные нарушения норм УПК Украины и личность обвиняемого не установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 249-1 УПК Украины, судья своим постановлением возвращает дело прокурору, если прокурором были существенно нарушены требования статей 228-232 УПК Украины, для устранения выявленных недостатков.
Таким образом, материалы протокольной формы досудебной подготовки о преступлении, предусмотренном ст. 395 УК Украины, в отношении ОСОБА_2, следует возвратить прокурору Балаклавского района г. Севастополя для устранения выявленных недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 228-232, 249-1, 430 УПК Украины, суд
материалы протокольной формы досудебной подготовки о преступлении, предусмотренном ст. 395 УК Украины, в отношении ОСОБА_2, возвратить прокурору Балаклавского района г. Севастополя для устранения выявленных недостатков.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба прокурором.
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Т.А. Курнякова