Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 1527/12018/12
08.08.2012 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши матеріали, що надійшли із УДАІ ГУМВС України в м.Києві у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25 червня 2012 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Києві по пр..Гер.Сталінграду, 16 керував транспортним засобом -автомобілем марки «Тойота», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невиразна мова, на вимогу працівника міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП -відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
В судові засідання, які було призначено на 02 серпня 2012 року на 09 годину 30 хвилин, на 08 серпня 2012 року на 10 годину 00 хвилин ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи оповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив, проте надіслав в адресу суду заяву з проханням не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки на його утриманні знаходиться дружина та троє неповнолітніх дітей, а автомобіль являється єдиним джерелом їх існування, в підтвердження чого надав відповідні документи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі чого, суддя приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 690784 від 25 червня 2012 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, що зазначені ним в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтвердили факт правопорушення.
Згідно ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, наявність на його утриманні дружини та трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, тієї обставини, що автомобіль являється єдиним джерелом його заробітку, обставин вчиненого правопорушення, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією вищезазначеної статті.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.