Справа № 1407/3792/2012
іменем України
"20" серпня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Світовид»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В серпні 2012 року КС «Світовид» звернулася до суду позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказувала, що 29 червня 2011 року між нею та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №45/Вн11, відповідно до якого спілка надала позичальнику кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 3200,00 гривень строком на 12 місяців, а остання зобов'язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 60 % річних від суми залишку заборгованості.
В порядку забезпечення належного виконання кредитного договору в цей же день позивач додатково уклав два договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно договорів поруки останні поручилися за вчасне та повне виконання зобов'язань зі сторони позичальника та зобов'язалися відповідати в солідарному порядку з ОСОБА_1 перед позивачем за порушення нею умов кредитного договору.
Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином, в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 5111,94 грн., в тому числі заборгованість за кредитом -3200,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків -1911,94 грн.
Враховуючи вказані обставини позивач просив про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості, а також всіх сплачених ним судових витрат.
Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суддя встановив, що позовна заява від імені позивача була подана (в тому числі підписана) його представником за довіреністю - ОСОБА_4.
Проте зі змісту наданої довіреності від 13 серпня 2009 року №4489 вбачається те, що строк її дії закінчився 13 серпня 2012 року, хоча позов був поданий до канцелярії суду особисто представником позивача лише 15 серпня 2012 року.
Таким чином, позов був поданий від імені позивача особою, яка не має повноважень на представництво його інтересів в суді.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява, подана від імені позивача особою, яка не має повноваження на ведення справи, повертається заявнику.
Керуючись п. 3 ч.3 ст.121, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Кредитної спілки «Світовид»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: