Справа № 121/7580/12
Іменем України
16 серпня 2012 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді Терентьєва А.М.,
При секретарі Андрейченко М.Г.,
За участю представника позивача ОСОБА_1,
Відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем розірвано у січні 2010 р. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач на утримання дитини добровільно не надає матеріальну допомогу хоча записаний батьком дитини, на пропозиції добровільно сплачувати аліменти відповідає відмовою. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими листами з нього не провадиться. Відповідач працює в ЗАТ „Бізнес-центр ТТБ" заступником директора. Вона не працює, оскільки виховує дитину, яка займається у спортивній та музичній школах. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідач не надає грошову допомогу дитині, хоча записаний батьком дитини, працює, має заробіток.Просить суд позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні погодився із позовом частково, сплачувати аліменти згоден, заперечує проти розміру аліментів у розмірі 50%, згоден сплачувати 25% від заробітку, пояснив, що працює, не відмовлявся від оплати аліментів, раз на місяць переводив гроші на картку колишньої дружини, та надав копії квитанцій, просить врахувати, що він одружений, проживає разом із донькою дружини, дружина вагітна, позивач одружена, тому її утримує чоловік, просить суд задовольнити позов частково.
Суд вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 На утримання дитини якої офіційно не надає матеріальну допомогу, переказує гроші на картковий рахунок дружини на утримання доньки, що підтверджено копіями квитанцій про переказ грошей на банківську карту ОСОБА_3 ОСОБА_3 19 травня 2102 р. уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_3. Сторони проживають роздільно, дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Згідно до ст.ст.180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На утримання дитини стягуються аліменти в частині від доходів й/або у твердій грошовій сумі. Відповідач записаний батьком дитини і зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття.
З огляду на, те що відповідач працездатного віку, офіційно працює, доказів неможливості утримувати доньку суду не надав, тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тобто ухиляється від обов'язків по її утриманню, то суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки.
У ч.4 ст.174 ЦПК України говориться, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на, те що відповідач визнав позовні вимоги частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 25% від доходів, то суд вважає, що відповідач в стані надавати матеріальну допомогу дитині, та вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ј частки всіх видів доходу на місяць.
При цьому суд враховує, що позивач працює та має заробіток, одружений та на його утриманні знаходиться вагітна дружина, що підтверджено довідкою медичної установи.
Твердження позивача про те що відповідач не надає допомоги дитині спростовується наданими суду копіями квитанцій про щомісячний переказ грошей на пластикову картку ОСОБА_3, цільове призначення грошей-матеріальна допомога дитині, не спростовано позивачем.
Враховуючи, що 18.07.2012 р. позивачем переведено 300 грн. на рахунок дружини на утримання дитини, то суд вважає, що сума аліментів призначена за рішенням суду з моменту подачу заяви про стягнення аліментів, за липень 2012 р. має бути стягнута з урахуванням сплаченої суми.
Відповідно до ст..367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Також у доход держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214грн.60коп.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,218,367 ЦПК України, на підставі ч.2 ст.182, ст.ст.180-183 СК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кам'янець-Подільській Хмельницької обл., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи від дня подачі заяви в суд, тобто з 19.07.2012 р.
При стягненні аліментів за липень 2012 р. (з 19.07.2012 р.) врахувати суму аліментів 300 грн. сплачені ОСОБА_2 18.07.2012 р.
В решти частини вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кам'янець-Подільській Хмельницької обл., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) у дохід держави судовий збір у сумі 214грн.60коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя