Дата документу 13.08.2012
Справа № 212/4255/2012
13 серпня 2012 року м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці у складі:
головуючого судді Іщук Т.П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
за участю представника позивача Соколовського В.О., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/06/2007/840-АП/252 від 16.06.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 669 доларів США для придбання транспортного засобу зі строком погашення до 16 червня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,4% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався щомісяця сплачувати суму мінімально необхідного платежу в розмірі 198,00 доларів США. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій відповідач передав у заставу предмет застави, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АВС № 030632, автомобіль марки DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2007, заводський номер кузова НОМЕР_1, синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_2. Відповідно до п. 3.2.1 ОСОБА_3 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2. взятих на себе зобов'язань. Відповідач належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, і станом на 13.01.2012 року заборгованість за кредитом складає 12 340,72 доларів США, що еквівалентно 98 599,88 грн., а саме: 8968,94 доларів США -заборгованість по кредиту, в тому числі прострочка по тілу кредиту 3960,22 доларів США; 2621,66 доларів США -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочка за відсотками 2377,95 доларів США; 750,12 доларів США -пеня. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вказану заборгованість та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, однак зазначив, що він є пенсіонером, інвалідом другої групи та через важкий матеріальний стан не має можливості виконати свої кредитні зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, подала до суду письмові заперечення в яких зазначила, що позивач зобов'язаний надіслати вимогу поручителю щодо дострокового погашення заборгованості, та повідомити її про невиконання позичальником своїх зобов'язань, однак вона не отримувала повідомлення, а посилання позивача щодо направлення на її адресу претензії є безпідставним, оскільки за вказаною адресою проживають її батьки.
Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Між сторонами існують правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 546, 549, 553-554, 610-611, 625, 629,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником..
Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 16/06/2007/840-АП/252 від 16.06.2007 року ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 10669,00 доларів США з терміном повернення до 16.06.2014 року зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 13,4% річних. Отримання вказаної суми не заперечується відповідачем. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався щомісяця сплачувати суму мінімально необхідного платежу в розмірі 198,00 доларів США. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій відповідач передав у заставу предмет застави, який належить заставодавцю на підставі приватної власності, автомобіль марки DAEWOO, модель Nexia, рік випуску 2007, заводський номер кузова НОМЕР_1, синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_2. Відповідно до п. 3.2.1 ОСОБА_3 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань. Відповідач належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, і станом на 13.01.2012 року заборгованість за кредитом складає 12 340,72 доларів США, що еквівалентно 98 599,88 грн., а саме: 8968,94доларів США -заборгованість по кредиту, в тому числі прострочка по тілу кредиту 3960,22доларів США; 2621,66 доларів США -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, в тому числі прострочка за відсотками 2377,95 доларів США; 750,12 доларів США -пеня. Вказана сума боргу не заперечується сторонами.
Крім того, судом встановлено, що позивачем на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були направлені рекомендованим листом претензії, однак повернуті позивачеві у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.22-27,61-62). Суд критично відноситься до твердження відповідача ОСОБА_3 щодо неповідомлення її про заборгованість, оскільки вимоги надсилалися за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, місцем проживання вказаним в договорі кредиту. Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п.3.2.8 договору повідомлення вважається поданим належним чином, якщо воно надіслано рекомендованим листом. Вказаний пункт договору не пов'язує належне повідомлення з отриманням його позичальником чи поручителем. Щодо твердження поручителя, що за вказаною адресою проживають його батьки, то суд звертає увагу, що відповідно до п.3.2.9 договору саме на поручителя покладено обов'язок сповістити банк про зміну своєї адреси і в разі ненадання такої інформації направлення на адресу, вказану в договорі, вважається зробленим належним чином.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що права позивача відповідачем порушені, сума заборгованості доведена, тому порушені права підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 610-611, 625, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_3 та ОСОБА_3, ідент. номер НОМЕР_4, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 340,72 доларів США, що еквівалентно 98 599,88 грн. (дев'яносто вісім тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 88 коп.) та судовий збір в розмірі 985 грн.99 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ленінський районний суд м. Вінниці шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 18 серпня 2012 року.
Суддя: