ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
15.08.12 Справа № 11н/5014/1951/2012
За позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ
про часткове скасування рішення
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - Рожко Є.В., довіреність № 12-01-153/1414 від 21.09.2011;
від відповідача - Гонтарь О.М., довіреність № 01-43/17 від 14.08.2012;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування пунктів 2-4 рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-24/111 від 21.06.2012 (по справі № 891) «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції».
У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.
Письмовим відзивом № 04-10/2266 від 13.08.2012 на позовну заяву відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.
Крім того, відповідачем подане письмове клопотання від 15.08.2012 про залучення до участі у даній справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця Березовського О.Р. та фізичної особи - підприємця Забірко В.М.
Клопотання мотивоване тим, що рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.06.2012 № 01-24/111 (по справі № 891) «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції»прийняте за результатами розгляду звернення вказаних вище осіб.
Відповідачем не доведено суду, яким саме чином вирішення даного спору по суті може вплинути на права та обов'язки даних осіб.
За таких обставин у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізичної особи - підприємця Березовського О.Р. та фізичної особи - підприємця Забірко В.М., слід відмовити.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 17.09.2012 на 10 год. 20 хв., кім. № 309.
2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково нормативно обґрунтувати заявлені позовні вимоги.
3. Зобов'язати відповідача: за наявності додаткових заперечень по суті даного спору надати їх документальне підтвердження та нормативне обгрунтування.
Суддя М.О. Москаленко