ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
15.08.12 Справа № 8пд/5014/1887/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль", смт. Молодіжне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка", м. Луганськ, -
про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення боргу 32515 грн. 20 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судового засідання Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Халюкова О.Ю. -предстаник, - довіреність №7-2012 від 03.01.12 року;
від відповідача -представник не з'явився, -
суть спору: позивачем заявлено вимоги про:
визнання договору купівлі-продажу №1449, укладеного між позивачем та відповідачем 18.05.12 року, розірваним;
стягнення з відповідача перерахованої попередньої оплати у сумі 31090,00 грн., пені за період з 03.06.12 року по 12.07.12 року у сумі 1169,67 грн. та процентів за безпідставне користування чужими коштами у сумі 255,53 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі -продажу №1449, укладеного між сторонами 18.05.12 року.
До початку судового засідання 15.08.12 року від позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.
У судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення позовних вимог (від 07.08.12 року за вих.№749-08), згідно якої вважає за необхідне скорегувати суму позовної заяви посилаючись на те, що на момент подання ним позову, не було здійснено поставки товару, ані повернення передплати, тому він розрахував суму процентів за користування чужими грошима, керуючись обліковою ставкою НБУ, яка діяла на той період. Оскільки, платіжним дорученням від 24.05.12 року №32574 позивачем перераховано на розрахунковий рахунок відповідача 35675,00 грн., то відповідно до вимог чинного законодавства, на вказану суму нарахована пеня та проценти з дня отримання грошових коштів до моменту подачі позову до суду, - тому просить суд збільшити позовні вимоги, а саме в частині перерахованої попередньої оплати у сумі 35675,00 грн. та процентів за безпідставне користування чужими коштами у сумі 292,42 грн.
Також, у цьому судовому засіданні, позивачем заявлено клопотання (від 14.08.12 року за вих. №775-08) про часткове припинення провадження у справі на підставі повернення грошових коштів за договором купівлі-продажу №1449 від 18.05.12 року, перерахованих платіжним дорученням від 09.08.12 року за №1 на суму 36750,00 грн., - тому, позивач врахувавши, що оплата заборгованості була здійснена після подання позову, а отже згідно п.1-1 ст.80 ГПК України він просить суд:
- припинити провадження у частині стягнення заборгованості відповідача на суму 36750,00 грн.;
- визнати розірваним договір купівлі-продажу №1449, укладений між сторонами 18.05.12 року;
- стягнути з відповідача залишок заборгованості у сумі 387,09 грн. за договором №1449, укладений між сторонами 18.05.12 року з урахуванням пені за прострочення поставки товару та процентів за користування грошовими коштами.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Суд, розглянувши заяву та клопотання позивача, приймає їх, оскільки вони відповідають приписам ст. 22 ГПК України, а тому вони будуть враховані при подальшому розгляді справи.
За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 27.08.12 року о 12 год. 40 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.
3. Зобов'язати позивача надати:
письмові пояснення щодо того, чому в позові мається посилання на рахунок фактури від 23.05.12 року, а в платіжному дорученні від 24.05.12 року за №32574 мається посилання на рахунок-фактури від 21.05.12 року №2105/2012-1(надати відповідні рахунки-фактури до суду);
заперечення на відзив відповідача;
заперечення на відзив відповідача;
нормативне та документальне підтвердження своїх доводів;
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи);
інші докази (за наявністю).
4. Зобов'язати відповідача надати:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу;
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
розшифровку суми коштів у розмірі 36750,00 грн., сплачену позивачеві платіжним дорученням від 09.08.12 року за №1, з яких 35675,00 грн. -основний борг, а залишок від неї у сумі 1075,00 грн. -незрозумілий (це пеня чи розмір процентів річних?);
документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи);
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя А.П. Середа