01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"14" серпня 2012 р. Справа № 6/069-12
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до Військової частини А-0820 про стягнення боргу,
Представники:
позивача : Самокиш Л. В. (дов. №596 від 15.06.2012р.);
відповідача: Цицюра В. І. (дов. №35/273/94/483 від 10.11.2011р.).
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 6/069-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»до Військової частини А-0820 про стягнення боргу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31 липня 2012 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14 серпня 2012 року.
14 серпня 2012 року представники сторін з'явилися, представником відповідача подано клопотання в порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення до участі у справі іншого відповідача -Міністерство оборони України. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається статтю 5 Закону України "Про господарську діяльність у Збройних Силах України", відповідно до якої, за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов'язань, а також за шкоду і збитки, заподіяні довкіллю, правам та інтересам фізичних і юридичних осіб та державі, військова частина як суб'єкт господарської діяльності несе відповідальність, передбачену законом та договором. Військова частина як суб'єкт господарської діяльності за своїми зобов'язаннями відповідає коштами, що надходять на її рахунок по відповідних статтях кошторису (крім захищених статей), а в разі їх недостатності відповідальність за зобов'язаннями військової частини несе Міністерство оборони України. Стягнення за зобов'язаннями військової частини не може бути звернено на майно, за нею закріплене. В якості доказу відсутності коштів на рахунку Військової частини А-0820 надав довідку від 10.08.2012р. №35/273/2/13/654.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Згідно до п. 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.
У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.
Зазначена стаття встановлює механізм вирішення питання про можливість розгляду справи у випадках, коли відповідач, що зазначений відповідачем у позові, не повинен відповідати за цим позовом або повинен відповідати солідарно з іншою особою, яка в позові не зазначена як відповідач.
Відповідно до ч. 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Враховуючи викладене, оскільки Міністерства оборони України може виступати як зобов'язана сторона у справі, суд дійшов до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача -Міністерство оборони України.
Враховуючи залучення до участі у справі іншого відповідача та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача -Міністерство оборони України.
2. Залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача 2 - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6).
3. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судового засідання № 2.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників (із належним чином оформленими довіреностями).
5. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
6. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача 2 - Міністерства оборони України копію позовної заяви з доданими о неї документами, докази направлення надати в судове засідання для долучення до матеріалів справи.
7. Зобов'язати відповідача 2 подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів; установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії -до справи); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час винесення даної ухвали.
8. Зобов'язати повторно сторони: у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.
9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
10. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
11. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
12. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
13. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Черногуз А.Ф.