01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" серпня 2012 р. Справа № 11/066-12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко», м. Бориспіль
до Бориспільського районного підприємства теплових мереж
«Райтепломережа», с. Гологурів
Комунального підприємства Бориспільської районної ради
«Бориспільська рекламно-архітектурна міжрегіональна агенція»,
с. Сеньківка
про визнання недійсним договору
Суддя -Мальована Л.Я.
позивач -Єркін М.М., дов. від
Представники: 10.01.2012 р.
Пісна М.В., директор
відповідач 1 -Сабадин А.В., дов. №
01-23-230 від 10.07.2012 р.
відповідач 2 -Герасименко О.В., дов. №
01-23-236 від 17.07.2012 р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна банно-прального комбінату «Лотос»загальною площею 717,4 м2, укладеного між Бориспільським районним підприємством теплових мереж «Райтепломережа»та Комунальним підприємством Бориспільської районної ради «Бориспільська рекламно-архітектурна міжрегіональна агенція», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79 а.
Відповідач 1 проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем подана неправдива інформація стосовно того, що банно-пральний комбінат належить йому на праві власності. КП «Бориспільське БТІ»15.03.2012 р. зареєструвало право власності на приміщення банно-прального комбінату «Лотос»в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 79а за територіальною громадою Бориспільського району Київської області на підставі рішення господарського суду Київської області у справі № 14/033-09. 07.06.2012 р. Бориспільською районною радою прийнято рішення № 195-12-IV про передачу в оренду приміщення банно-прального комбінату «Лотос»загальною площею 717,4 м2, що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79А комунальному підприємству Бориспільської районної ради «Бориспільська рекламно-архітектурна міжрегіональна агенція»з 07.06.2012 р. по 07.07.2013 р. відповідно до чинного законодавства України.
Бориспільське районне підприємство теплових мереж «Райтепломережа»є правонаступником комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат», до якого перейшли всі права та обов'язки останнього, в тому числі й право на укладання договорів оренди приміщення банно-прального комбінату «Лотос».
Укладений договір оренди № 46-12 від 07.06.2012 р. нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл Бориспільського району відповідає вимогам норм цивільного законодавства та підстави для визнання його недійсним передбачені ст. 215 ЦК України -відсутні, просить в позові відмовити.
Відповідач 2 проти позову заперечує з тих самих підстав, що і відповідач 1.
При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 14/033-09 за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради до ТОВ «Іріко», ТОВ «Марія», Бориспільської міської ради Виконавчого комітету Бориспільської міської ради за участю третіх осіб КП «Житлово-комунальний комбінат»та КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації»про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу визнання права власності на приміщення, витребування приміщення із чужого незаконного володіння.
Рішенням від 17.09.2010 р. позов задоволений повністю.
Ухвалами суду від 20.12.2011 р. від 18.05.2012 р. заяву ТОВ «Іріко»про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Постановою КАГС від 05.07.2012 р. ухвала скасована, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволена, рішення від 17.09.2010 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. На даний час справа перебуває в Вищому господарському суді України за касаційною скаргою Прокуратури Київської області.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи те, що справа № 14/033-09 та справа № 11/066-12 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 11/066-12 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 14/033-09.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Мальована Л.Я.