01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"14" серпня 2012 р. Справа № 16/052-12
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 13", м. Бориспіль
до 1. Управління державної виконавчої служби Головного управління Юстиції у Київській області, м. Київ
2. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Васильків
Третя особа без самостійних вимог: Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації, м. Бориспіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вдовенко Михайло Анатолійович, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Голуб Руслан Тарасович, м. Тетіїв
про визнання прилюдних торгів від 03.05.12р. та протоколу проведення прилюдних торгів № 1-074/12/ПР-і від 03.05.12р. недійсними.
Головуючий суддя Христенко О.О.
судді Лопатін А.В.
Лилак Т.Д.
За участю представників сторін:
від позивача: Зиков В.І. -протокол № 03/2011 від 21.09.2011р. (голова правління);
Висотюк Є.П. -довіреність від 20.03.2012р. (представник);
Хміль О.М. -довіреність № 20/03 від 20.03.2012р. (представник);
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: Кривенко О.А. № 96/01/09/12 від 17.12.2011р. (представник);
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: не з'явився;
від третьої особи 3: не з'явився.
Обставини справи:
Позивач просить суд скасувати прилюдні торги від 03.05.2012р. та протокол проведення прилюдних торгів з продажу арештованого майна, що належить боржнику -ВАТ «Пересувна механізована колона №13»№ 1-074/12/ПР-і від 03.05.2012р. та стягнути з відповідачів судові витрати.
Відповідач 1 та треті особи 1, 2, 3 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.
Позивач 10.08.2012р. через канцелярію суду подав уточнення та доповнення до позовної заяви.
Через канцелярію суду позивач подав клопотання (вх. № суду 12810 від 14.08.2012р.) про витребування доказів, яке колегією суддів задоволено.
Розгляд справи підлягає відкладенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 27 серпня 2012 року об 11 год. 00 хв.
2. Повторно зобов'язати відповідача 1 надати відзив на позов з уточненнями з документальним обґрунтуванням його висновків; копію матеріалів виконавчого провадження № 28550910.
3. Зобов'язати відповідача 2 надати письмові пояснення з врахуванням уточнень до позовної заяви.
4. Повторно зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по справі.
5. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2.
6. Попередити відповідача 1 про право господарського суду, передбачене п. 5 ст. 83ГПК України, стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Головуючий суддя Христенко О.О.
Судді: Лопатін А.В.
Лилак Т.Д.