ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про зупинення провадження у справі
Справа № 40/24 06.08.12
За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС»
пропримусове звільнення та повернення орендованої площі за договором №954
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
від позивача:Дорошенко В.Ю.
від відповідача:Олімпієва О.С.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС»про примусове звільнення та повернення орендованої площі за договором №954.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди нерухомого майна №954 від 02.09 2004 р. позивач вказує на підстави для звільнення орендованих приміщень відповідачем та повернення їх позивачу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено 26.01.2010 р.
В судовому засіданні 26.01.2010 р. оголошено перерву до 28.01.2010 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2010 р. провадження у справі зупинено до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду у справі №2а-6066/09/2670.
11.06.2012 р. до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у ній, а саме постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 р. у справі №6066/09/2670 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС»задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2010 р. скасовано, ухвалено нову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС» задоволено.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 12.06.2012 р. №40/24 у зв'язку із перебуванням судді Пукшин Л.Г. у відпустці справу №40/24 передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.
Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №40/24 передано на розгляд судді Бойко Р.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2012 р. розгляд справи відкладено до 23.07.2012 р. у зв'язку із неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2012 р. розгляд справи відкладено до 06.08.2012 р. у зв'язку із неявкою відповідача, заявленим ним клопотанням про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 06.08.2012 р. представник позивача з'явився, проти клопотання відповідача про зупинення провадження не заперечував..
Представник відповідач у судове засідання з'явився, заявив клопотання про зупинення провадження у справі та надав копію ухвали №5011-47-10305-2012 господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі від 02.08.2012 р. та надав пояснення, що спір по вказаній справі не вирішено.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Предметом позову у даній справі є примусове звільнення та повернення орендованої площі у зв'язку із відсутністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті -БС», на думку позивача, права користування спірним майном.
Із ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2012 р. у справі №5011-47/10305-2012 та пояснень представників учасників судового процесу вбачається, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання права користування нерухомим майном площею 180,40 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Електриків, 9, згідно договору оренди №954 від 02.09.2004 р. та визнання вказаного договору продовженим до 02.12.2012 р.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:
а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:
а) непідвідомчості;
б) обмеженості предметом позову;
в) неможливості розгляду тотожної справи;
г) певної черговості розгляду вимог.
В даному випадку, справи є пов'язаними, оскільки предметом спору у справі №5011-47/10305-2012 є визнання права користування нерухомим майном площею 180,40 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Електриків, 9, згідно договору оренди №954 від 02.09.2004 р. та визнання вказаного договору продовженим до 02.12.2012 р., а в межах даної справи вирішується спір про примусове звільнення та повернення орендованої площі за договором №954.
Має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки, визначення питання продовження дії договору оренди №954 від 02.09.2004 р. та визнання права користування орендованими приміщеннями входить в предмет доказування справи про примусове звільнення та повернення орендованої площі.
Тобто, у випадку визнання права користування орендованими приміщеннями за договором оренди №954 від 02.09.2004 р. та визнання його продовженим будуть відсутні підстави для висновку про звільнення та повернення орендованої площі за вказаним договором.
Наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №5011-47/10305-2012, яка розглядається господарським судом міста Києва, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження у справі №40/24 до розгляду господарським судом м. Києва справи №5011-47/10305-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті-БС»до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання права користування нерухомим майном площею 180,40 кв.м. за адресою м. Київ, вул. Електриків, 9, згідно договору оренди №954 від 02.09.2004 р. та визнання вказаного договору продовженим до 02.12.2012 р.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Суддя Р.В. Бойко