ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/153-57/280-2012 09.08.12
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас"
про стягнення 9051727,99 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 (Дов.)
Від відповідача: Ротайський В.М. (дов.)
Позивач -ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" про визначення та стягнення, належної позивачу частки вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас", у зв'язку із виключенням ОСОБА_1 із вказаного товариства, з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.
Рішенням господарського суду м. Києва від 25.01.2012р. (суддя Любченко М.О.) в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012р. (головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Кошіль В.В., Моторний О.А.), апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2012р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2012 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 р. у справі № 32/153 скасовано, а справу №32/153 направлено до господарського суду міста Києва на новий розгляд.
Постанова Вищого господарського суду України від 13.06.2012р. мотивована тим, що судами попередніх інстанцій не надано жодної правової оцінки висновкам експертиз, які проводилися у справі, а судом апеляційної інстанції було проігноровано клопотання позивача від 06.03.2012р., зареєстроване в Київському апеляційному господарському суді за вх. №09-11/2399 про призначення технічної експертизи документів (квитанцій до прибуткового касового ордеру); не досліджено обставин набуття права власності учасниками ТОВ "Баркас" на частку ВАТ "Завод "Кінап" після виходу останнього з Товариства; не встановлено факту сплати або несплати коштів позивачем за отриману частку ВАТ "Завод "Кінап"; не досліджено та (або) не надано належної правової оцінки іншим доказам, які містяться у матеріалах справи, зокрема: нотаріально посвідченої довіреності, виданої засновниками ТОВ "Баркас", якою було уповноважено Полохова М.В. на вчинення дій, пов'язаних з реєстрацією підприємства; реєстраційною справою підприємства, в якій зазначені частки учасників Товариства, а також розмір сплаченого капіталу, і посадові особи новоствореного підприємства (директор та бухгалтер), квитанціям до прибуткового касового ордеру, які на думку відповідача підтверджують формування статутного капіталу підприємства Давидовським О.О. та ОСОБА_6; протоколом Загальних зборів ТОВ "Баркас", яким виключено позивача зі складу учасників Товариства; а також зазначено, що з довідки про сплату 81 000 грн. не вбачається, що вказані кошти були сплачені Давидовським О.О. та (або) ОСОБА_6
В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2012р. справі № 32/153 присвоєно № 32/153-57/280-2012, прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 17.07.2012р.
13.07.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача -ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" 9051727,99 грн. як вартість частини майна ТОВ "Баркас", пропорційна частці ОСОБА_1 у статутному (складеному) капіталі та належна йому з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Також від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
17.07.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2012р. відкладено розгляд справи №32/153-57/280-2012 на 09.08.2012р. та прийнято заяву про зміну предмету позову.
02.08.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача -ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по справі.
02.08.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Баркас" надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Представник позивача в судовому засіданні 09.08.2012р. позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення щодо клопотання про витребування доказів по справі та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 09.08.2012р. позовні вимоги заперечив, надав суду пояснення щодо клопотання про призначення про призначення судово-економічної експертизи та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні 09.08.2012р., дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі.
Відповідно до ст. 38 Господарського кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
1. Клопотання позивача -ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
2. Зобов'язати відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Баркас" (ідентифікаційний код 32107606; 04073, м. Київ, Оболонський район, вул. Фрунзе, буд. 160) надати суду:
- банківські виписки та/або інші документи, видані банківською установою Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Експобанк" (01054, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24), по рахунку №26007202222101, відкритому в Станкобудівній філії ВАТ "КБ "Експобанк", щодо операцій, пов'язаних з формуванням статутного фонду (капіталу) ТОВ "Баркас".
4. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "ЗАВОД КІНАП" (04073, м. Київ, Оболонський район, вулиця Фрунзе, будинок 160), зобов'язати відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Баркас" (ідентифікаційний код 32107606; 04073, м. Київ, Оболонський район, вул. Фрунзе, буд. 160) Давидовського Олександра Олексійовича (місце роботи: директор ТОВ "Баркас" 04073, м. Київ, Оболонський район, вул. Фрунзе, будинок 160; місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1) надати суду:
- засвідчені копії всіх договорів, предметом яких була міна частки ВАТ "Завод КІНАП" у статутному фонді (капіталі) ТОВ "Баркас" на акції ЗАТ "Київпромпостачання", код ЄДРПОУ 32113159 та договори, на підставі яких у вказаних осіб виникло право на акції.
5. Зобов'язати відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Баркас" (ідентифікаційний код 32107606; 04073, м. Київ, Оболонський район, вул. Фрунзе, буд. 160) Давидовського Олександра Олексійовича (місце роботи: директор ТОВ "Баркас" 04073, м. Київ, Оболонський район, вул. Фрунзе, будинок 160; місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1) надати суду:
- оригінали всіх квитанцій до прибуткових касових ордерів, які підтверджують внески до статутного фонду (капіталу) ТОВ "Баркас".
7. Копію ухвали направити сторонам та ВАТ "ЗАВОД КІНАП", Давидовському О.О., ОСОБА_6
Витребувані документи надати суду в оригіналах для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи через канцелярію суду в прошитому та пронумерованому вигляді з описом в строк до 03.09.2012р.
Суддя О.В. Гулевець