ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 серпня 2012 р. Справа № 5010/588/2012-13/41
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.
при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Тис",
вул.Українська,5, смт.Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611
до відповідача: Верхньострутинської сільської ради
вул.Січових Стрільців,56, с.Верхній Струтин, Рожнятівського р-ну
про стягнення заборгованості в сумі 7634грн.44 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Вашків А.Г. - директор;
від відповідача: представники не з'явилися
до господарського суду подано позов ПП "Тис" (вул.Українська, 5, смт.Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611) про стягнення з Верхньострутинської сільської ради (вул.Січових Стрільців,56, с.Верхній Струтин, Рожнятівського р-ну) заборгованості в сумі 7634,44 грн. з Верхньострутинської сільської ради.
Ухвалою від 25.05.12 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі вх.№ 12 від 13.08.12р у зв'язку із погашенням відповідачем основного боргу в сумі 7634,44 грн.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про припинення провадження у справі, в зв'язку з погашенням відповідачем основної заборгованості.
Зважаючи на добровільну сплату відповідачем основної суми боргу, предмет даного спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Також, судом, встановлено, що такі дії позивача не суперечать закону, а припинення провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та факт погашення ним заборгованості після порушення провадження у даній справі, витрати, понесені позивачем в зв'язку з розглядом справи, відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 43, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі № 5010/588/2012-13/41 за позовом Приватного підприємства "Тис", до Верхньострутинської сільської ради про стягнення 7634грн.44 коп. припинити.
Стягнути з Верхньострутинської сільської ради вул.Січових Стрільців,56, с.Верхній Струтин, Рожнятівського р-ну на користь Приватного підприємства "Тис", вул.Українська,5, смт.Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611 - 1609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок ) - судового збору.
Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Шкіндер П. А.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Кучма І. І. 14.08.12