Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "09" серпня 2012 р. Справа № 5/5007/701/12
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Ляхевич А.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Ніколаєвський М.І., директор,
від відповідача: Білошицька Л.В., керівник,
Федотов М.М., довіреність від 07.08.2012 р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Приватного підприємства "Нікон" (м.Малин)
до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" (м.Малин Житомирська область)
про стягнення 312474,30 грн.
Приватне підприємство "Нікон" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" про стягнення 312474,30 грн., з яких 285000,00 грн. заборгованості за договором безпроцентної цільової позики, 1995,00 грн. інфляційних, 3562,50 грн. 3% річних, 21916,80 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.06.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5/5007/701/12 та призначено її розгляд на 09.08.2012 р.
В засіданні суду представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Комунальне підприємство "Центральна районна аптека №28" подало до суду заяву від 07.08.2012 р. №56 (а.с.51), в якій визнало наявність заборгованості КП "Центральна районна аптека №28" перед Приватним підприємством "Нікон" в сумі 285000,00 грн. станом на 07.08.2012 р. та зазначило, що на даний час підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі та не має можливості повернути борг ПП "Нікон".
В судовому засіданні представники відповідача визнали позовні вимоги ПП "Нікон" щодо заборгованості в сумі 285000,00 грн., а також вказали про правомірність здійснених позивачем нарахувань; при цьому, посилаються на неможливість на даний час сплатити заборгованість.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Рішенням Малинської районної ради Житомирської області шостої сесії шостого скликання від 15.06.2011р. №116 "Про надання згоди Комунальному підприємству "Центральна районна аптека №28" на отримання безпроцентної позики" (а.с.55) надано згоду КП "Центральна районна аптека "28" на отримання безпроцентної позики в сумі 300000,00 грн. від Приватного підприємства "Нікон".
20 червня 2011 року між Приватним підприємством "Нікон" (позикодавець) та Комунальним підприємством "Центральна районна аптека №28" (позичальник) укладено договір безпроцентної цільової позики (а.с.39), згідно п.1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, позикодавець передає у користування позичальнику грошові кошти (позика) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок, а позичальник зобов'язується використати зазначену позику за цільовим призначенням і повернути її позикодавцеві в порядку та у строк, визначені цим договором.
У зв'язку з тим, що між сторонами за цим договором налагоджуються тісні взаємовигідні ділові стосунки та перспективне довгострокове співробітництво, позичальнику позика надається на безпроцентній основі (п.1.2. договору).
Згідно п.2.1., п.2.2. договору, цільовим призначенням позики за цим договором є забезпечення медикаментами жителів Малинського району Житомирської області; позичальник у строк трьох місяців з моменту надання позики зобов'язаний надати позикодавцеві документи, що підтверджують цільовий характер використання позики, а саме: бухгалтерські документи.
У відповідності до п.3.1. договору, сума позики становить 300000,00 грн.
Відповідно до п.4.1., п.5.1. договору, позика за цим договором надається терміном на 3 місяці; після закінчення вказаного строку позичальник зобов'язується протягом 30 днів повернути позику позикодавцеві.
Згідно п.6.2. договору, у разі порушення строків повернення позики (її частини) позичальник сплачує позикодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від простроченої суми за кожний день прострочення.
В пункті 6.3. договору сторони погодили, що при простроченні повернення позики (її частини) позичальник додатково до пені, передбаченої пунктом 6.2. договору, сплачує позикодавцеві проценти в розмірі 3% річних від неповерненої суми за весь строк прострочення.
Пунктом 6.4. договору встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 6.3. цього договору позичальник зобов'язаний повернути суму позики (її неповернену частину), збільшену з урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочення.
Відповідно до п.8.2., п.8.3. договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання позики позикодавцем позичальнику; строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у пункті 8.2. цього договору, та діє до повного виконання зобов'язань. У разі невиконання умов цього договору у встановлений строк він діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, що не звільняє сторони від відповідальності за невиконання взятих на себе зобов'язань за цим договором.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищевказаного договору позики ПП "Нікон" у період з 20 червня по 28 липня 2011 року перерахувало Комунальному підприємству "Центральна районна аптека №28" грошові кошти на загальну суму 300000,00 грн., а саме:
- згідно платіжного доручення №850 від 20.06.2011 р. на суму 80000,00 грн.,
- згідно платіжного доручення №872 від 22.06.2011 р. на суму 20000,00 грн.,
- згідно платіжного доручення №891 від 25.06.2011 р. на суму 40000,00 грн.,
- згідно платіжного доручення №892 від 25.06.2011 р. на суму 20000,00 грн.,
- згідно платіжного доручення №913 від 04.07.2011 р. на суму 3500,00 грн.,
- згідно платіжного доручення №924 від 06.07.2011 р. на суму 25000,00 грн.,
- згідно платіжного доручення №928 від 07.07.2011 р. на суму 10000,00 грн.,
- згідно платіжного доручення №928 від 11.07.2011 р. на суму 20000,00 грн.,
- згідно платіжного доручення №929 від 11.07.2011 р. на суму 16000,00 грн.,
- згідно платіжного доручення №997 від 19.07.2011 р. на суму 12000,00 грн.,
- згідно платіжного доручення №1011 від 21.07.2011 р. на суму 14000,00 грн.,
- згідно платіжного доручення №1044 від 25.07.2011 р. на суму 9500,00 грн.,
- згідно платіжного доручення №1058 від 28.07.2011 р. на суму 20000,00 грн.,
- згідно платіжного доручення №1053 від 28.07.2011 р. на суму 10000,00 грн. (а.с.11-24).
Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтями 526, 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічне положення містить ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено обов'язок позичальника повернути позику, а саме, визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, останнім не дотримано умов договору позики в частині повернення коштів в сумі 300000,00грн. протягом 30 днів після закінчення трьохмісячного строку, оскільки 16.12.2011р. відповідачем було повернуто позивачу за договором позики лише 15000,00грн., решта грошових коштів в сумі 285000,00 грн. станом на день розгляду справи позивачу не повернута.
З огляду на викладене, позов щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за договором безпроцентної цільової позики від 20.06.2011р. у розмірі 285000,00 грн. підлягає задоволенню господарським судом.
Слід зазначити, що стаття 1050 Цивільного кодексу України передбачає наслідки порушення договору позичальником, а саме, частина 1 даної статті вказує: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене та у відповідності до умов договору, укладеного сторонами, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1995,00 грн. інфляційних, 3562,50 грн. 3% річних та 21916,80 грн. пені.
Згідно встановлених обставин справи підтверджується порушення відповідачем своїх зобов"язань за договором безпроцентної цільової позики від 20.06.2011 р.
Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до зазначеної норми позивачем було нараховано до стягнення з відповідача 1995,00 грн. інфляційних фактично за період з січня по березень 2012 року та 1365,50 грн. 3% річних за період з січня 2012 року по травень 2012 року (тобто, з 01.01.2012 р. по 31.05.2012 р.) (розрахунок, а.с.8).
Перевіривши розрахунок позивача, господарський суд встановив, що заявлені позивачем до стягнення суми інфляційних та 3% річних в межах правомірно нарахованих, а тому є підставно заявленими та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Також, у відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п.6 ст.231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
У відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений даним законом, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як уже зазначалось, в пункті 6.2. договору, сторони передбачили, що у разі порушення строків повернення позики (її частини) позичальник сплачує позикодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від простроченої суми за кожний день прострочення.
Згідно позовної заяви позивачем нараховано пеню за період з 13.12.2011 р. по 16.12.2011 р. на суму 300000,00 грн. та за період з 17.12.2011 р. по 13.06.2012 р. на суму заборгованості 285000,00грн. (з урахуванням здійсненої відповідачем сплати 15000,00грн.), а всього на суму 21916,80 грн. (розрахунок, а.с.9). Як встановлено судом внаслідок перевірки здійсненого позивачем розрахунку, останній повністю відповідає вимогам чинного законодавства та обставинам справи, а тому сума пені 21916,80 є обгрунтовано заявленою та має бути стягнута з відповідача.
Стаття 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач позов визнав, проте, доказів сплати заборгованості суду не надав.
За таких обставин, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню у повному обсязі: з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 285000,00 грн. заборгованості, 1995,00 грн. інфляційних, 3562,50 грн. 3% річних та 21916,80 грн. пені.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Центральна районна аптека №28" (11603, Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського, 6А, ідентифікаційний код 01976967) на користь Приватного підприємства "Нікон" (11600, Житомирська область, м.Малин, вул.Бондарик,17, ідентифікаційний код 24705099):
- 285000,00 грн. заборгованості,
- 1995,00 грн. інфляційних,
- 3562,50 грн. 3% річних,
- 21916,80 грн. пені,
- 6249,49 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 14.08.12
Суддя Ляхевич А.А.
віддрук.прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3- відповідачу