09.08.12р. Справа № 39/5005/4617/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффект", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтехнопром Продашн Ко", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 106 231 грн. 51 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Андрусенко М.Г., дов. від 01.03.2012р., № б/н
від відповідача: Кірчатов Р.О., дов. від 04.06.2012р. б/н
Сєрьогіна С.В., дов. від 04.06.2012р. б/н
Товариство з обмеженою відповідальністю „Эффект" (надалі Позивач), звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Согюзтехпром Продакшн Ко" (надалі Відповідач), в якому просить стягнути з Відповідача суму грошових коштів в розмірі 106231 грн. 51 коп., в тому числі 99271 грн. 00 коп. основного боргу, 4480 грн. 11 коп. пені, 2480 грн. 40 коп. три проценти річних.
Заявлені позовні вимоги, мотивовані неналежним виконанням з боку Відповідача умов договору поставки № 1/39пс від 01.01.2011 року, на виконання умов якого Позивач здійснив на користь Відповідача попередню оплату, але останній не поставив продукцію в межах суми отриманої попередньої оплати.
Відповідач проти позову заперечує, просить в задоволенні вимог Позивача відмовити в повному обсязі, з підстав не доведення факту порушення Відповідачем умов договору поставки.
В судовому засіданні 09.08.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -
01.01.2011 року між сторонами був укладений договір Поставки № 1/39пс, згідно умов якого, Відповідач (Постачальник) зобов'язався передати у власність Позивача (Покупця) товар, визначений у п. 1.2. цього Договору, а Позивач в свою чергу прийняти та оплатити Товар.
Як зазначає Позивач в своєму позові, на виконання умов зазначеного договору Відповідач здійснив поставку продукції на суму 280 729 грн. 00 коп., що підтверджується наданими у справу видатковими накладними (а.с. 15-18). Позивач зі свого боку провів оплату за товар в сумі 340 000 грн. 00 коп., що підтверджується копіями платіжних документів (а.с. 19-43). Окрім того, Позивач зазначає, що 01.04.2011 року було здійснено повернення частини поставленого Відповідачем товару на суму 40 000 грн. 00 коп.
Таким чином, за підрахунками Позивача, ним було здійснено на користь Відповідача попередню оплату товару на суму 99271,00 грн. (340 000,00 -280 729,00 + 40 000=99271,00) поставку якого, в порушення умов договору Відповідач не здійснив.
Враховуючи зазначені вище обставини, Позивач керуючись положеннями ст. 693 ЦК України, вимагає повернення попередньої оплати в сумі 99271,00 грн., а також сплати відсотків, нарахованих на суму попередньої оплати, та пені за передачу товару в меншій кількості ніж передбачено договором.
Згідно приписів ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Аналіз положень зазначеної норми матеріального права, свідчить про те, що підставою для виникнення права покупця вимагати повернення суми попередньої оплати, є не невиконання продавцем обов'язку щодо передачі товару у встановлений строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться.
Згідно положень ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 2.4. укладеного між сторонами Договору поставки, передбачено, що поставка Товару здійснюється у строк 10 (десять) банківських днів з моменту прийняття для виконання Постачальником заявки. При цьому, п. 2.2. Договору, сторони визначили, що в разі якщо Постачальник має можливість здійснити поставку Товару згідно переданої заявки, він робить відмітку на заявці „Прийнято", скріплює її печаткою та передає факсом Покупцю, оригінал заявки (зі своєю печаткою) Постачальник передає Покупцю разом з товарними накладними.
Таким чином, умовами укладеного між сторонами договору, чітко визначено строк виконання зобов'язання Постачальника щодо поставки товару, зокрема, протягом 10 банківських днів з моменту прийняття ним заявки Покупця, про що на відповідній заявці має бути зроблена відмітка „Прийнято" та поставлена печатка Постачальника.
Матеріали справи не містять доказів в підтвердження передачі Позивачем заявки на поставку товару на суму сплаченої ним попередньої оплати, та доказів прийняття такої заявки Відповідачем, згідно вимог п. 2.2. Договору.
З огляду на викладене, обов'язок щодо здійснення Відповідачем поставки продукції на суму отриманої попередньої оплати не виник, що виключає ґрунтовність вимог Позивача про повернення суми попередньої оплати за правилами ч. 2 ст. 693 ЦК України.
За відсутністю підстав для задоволення позовних вимог в частині повернення суми попередньої оплати, вимоги Позивача про стягнення відсотків, нарахованих на зазначену суму, а також пені за прострочення передачі товару, задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позовні вимоги підлягають відхиленню в повному обсязі.
Судові витрати у справі покладаються на позивача, згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 693 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Суддя О.В. Ліпинський
Повне рішення складено 14.08.2012