"13" серпня 2012 р.Справа № 31/604-05-11125
та справа № 8/105-06-2752А
Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області (вх. ГСОО № 24909 від 09.08.2012 року), в порядку ст. 119 ГПК України по справі № 31/604-05-11125
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області;
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Україна"
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій 13686грн.
та
по справі № 8/105-06-2752А
за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Саратському районі Одеської області;
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна";
про стягнення 2737,14 грн.
Суддя Демешин О. А.
Постановою господарського суду Одеської області від 18.05.2006р.(суддя Атанова Т.О.) по справі № 8/105-06-2752А позов управління Пенсійного Фонду України у Саратському районі Одеської області до СВК "Україна" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01.11.2005р. по 31.12.2005р. у сумі 2737,14 грн. -задоволено повністю.
29.05.2006 року суд видав відповідний наказ.
Справа розглядалась в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Рішенням господарського суду Одеської області від 14.02.2006р.(суддя Лєсогоров В. М.) по справі № 31/604-05-11125 позов Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Україна" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - 13686грн. -задоволено частково.
28.02.2006 року суд видав відповідний наказ.
Справа розглядалась в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
09.08.2012 року суд одержав заяву Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, в порядку ст. 119 ГПК України, про відновлення пропущеного строку для пред'явлення вищевказаних наказів по справам № 31/604-05-11125 та № 8/105-06-2752А.
Відповідно ст. 119 ГПК України разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.
Отже, діючі норми ГПК України не передбачають розгляд однієї заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення Наказу до виконанню по двом різним справам, які розглядались в порядку різних процесуальних кодексів.
Заявнику слід звернутись з окремими заявами по кожній справі, враховуючи положення відповідних процесуальних кодексів України.
Згідно п. 5. частини 1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на наведене, та приймаючи до уваги, що розгляд заяви одночасно по двом різним справам є взагалі неможливим, суд вважає, що вищевказана заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 119, п. 5, ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд
Заяву Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області (вх. ГСОО № 24909 від 09.08.2012 року), в порядку ст. 119 ГПК України по справі № 31/604-05-11125 та по справі № 8/105-06-2752А -повернути заявнику без розгляду.
Додаток заявнику: заява з додатком, всього на 52 арк.
Суддя Демешин О.А.