Категорія 3.7.2
Ухвала
Іменем України
10 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/5367/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Каюди А.М.,
при секретарі: Лисенко Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00грн.,-
12 липня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00грн.
Ухвалою від 16 липня 2012 року справу було призначено до розгляду в порядку скороченого провадження.
01 серпня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області в якому позивач зазначає, що штрафні санкції відповідачем сплачені в повному обсязі в зв'язку з чим позивач відзиває зазначений адміністративний позов.
Ухвалою від 02 серпня 2012 року справу призначено до розгляду в судове засідання.
Прокурор - заявник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області щодо відкликання позовної заяви.
Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з'явились про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, заява про залишення адміністративного позову без розгляду приймається судом.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі її структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Луганській області до відкритого акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя А.М. Каюда