Копія Справа № 1170/2а-2719/12
Категорія статобліку -5.1.2
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2012 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновик" до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, старшого державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області Попова Генадія Миколайовича про визнання протиправним та скасування припису, визнання незаконними дій, -
13 серпня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновик" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, старшого державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області Попова Генадія Миколайовича, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис про усунення ТОВ "Зерновик" виявлених порушень №028 від 03.08.2012 року; визнати незаконними дії старшого державного інспектора Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області Попова Генадія Миколайовича по складанню розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ТОВ "Зерновик" земельної ділянки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Вищезазначений адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме позивач просить у позові визнати протиправним та скасувати припис про усунення ТОВ "Зерновик" виявлених порушень №028 від 03.08.2012 року, але з позовних вимог не вбачається, яким саме державним органом було прийнято припис, який позивач просить скасувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновик" до Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області, старшого державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області Попова Генадія Миколайовича про визнання протиправним та скасування припису, визнання незаконними дій.
2. Зобов'язати позивача надати до суду, у строк до 27 серпня 2012 року, позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням: до кого саме звернені позовні вимоги щодо скасування припису від №028 від 03.08.2012 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко