Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
м. Миколаїв
24.07.2012 справа № 2а-2340/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О. М. розглянув в порядку письмового провадження справу
за позовомПрокурора Казанківського району Миколаївської області, вул. Миру, 231, смт. Казанка, Миколаївська область, 56000
в інтересах держави в особіКазанківського районного центру зайнятості, вул. Миру, 226-А, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000
до ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56002
простягнення коштів в сумі 4189,19 грн.
Прокурор Казанківського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Казанківського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 4 189, 19 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення повістки про виклик.
Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Положеннями ч. 6 ст. 128 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:
Відповідно до п. 5-6 ч.2 ст.12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000р. № 1533-III (далі - Закон) районні центри зайнятості контролюють правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, а також представляють інтереси Фонду в судових та інших органах.
Згідно із ч. 2, 3 зазначеного вище Закону застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про
обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов'язана повідомити про це державну службу
зайнятості.
Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення
та надання соціальних послуг.
Пунктом 8 ч.1 ст. 31 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" встановлено, що виплата допомоги припиняється у разі призначення виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості.
Так, до Казанківського районного центру зайнятості звернувся ОСОБА_1 як особа, що шукає роботу.
Відповідачем 26.05.2011 була написана заява про надання статусу безробітного та йому було розпочато виплату допомоги по безробіттю (а. с. 9).
29.03.2012 ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку із встановленням факту призначення допомоги по безробіттю на підставі документів, що містять неправдиві відомості, що підтверджується актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №126 від 29.03.2012 (а.с. 12).
Позивачем на підставі ст. 36 Закону був виданий наказ №17 від 29.03.2012 про повернення допомоги по безробіттю (а. с. 15).
На адресу відповідача була направлена вимога про повернення коштів від 30.03.2012, проте станом на час розгляду справи надміру виплачена сума матеріального забезпечення не повернута.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.
Судові витрати по справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 11, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 56002) на користь Казанківського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на р/р 37171001000463 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄД РПОУ 20897558 кошти в сумі 4 189, 19 грн. (чотири тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень 19 коп.)
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя О. М. Мельник