Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у розстроченні виконання постанови суду
10 серпня 2012 р. Справа № 2а/0570/9617/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Зеленова А.С.,
При секретарі Кобець О.А.,
за участю:
представника позивача Полякової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромукраїна» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/9617/2012 за поданням Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромукраїна» про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 294541,10грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метпромукраїна» звернулося до суду з заявою про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/9617/2012 за поданням Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромукраїна» про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 294541,10грн. /а.с.42/.
В обґрунтування заяви вказав, у зв'язку із тяжким фінансовим положенням, кредиторською заборгованістю, неможливістю здійснення підприємством дій щодо самостійного погашення суми заборгованості перед бюджетом, а також відсутністю готівкових коштів просить суд відстрочити до лютого 2013 року та розстрочити виконання постанови суду від 30 липня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/9617/2012 за поданням Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромукраїна» про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 294541,10грн. на 36 місяців /а.с.43/.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти розстрочення виконання постанови суду на три роки.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином /а.с.54/, заяв про відкладення розгляду заяви суду не надавав.
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Дослідив матеріали справи, доводи заяви та додані до неї письмові докази, судом встановлено наступне.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року подання - ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області ДПС задоволено у повному обсязі /а.с.36-40/.
Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Так, заявником не надано у підтвердження обставин тяжкого фінансового становища, довідок про наявність заборгованості, не наданого річного балансу підприємства, виписок з банківських рахунків про відсутність коштів на погашення заборгованості, не надано підтвердження вжиття заходів, щодо зменшення дебіторської заборгованості.
Крім того, постанова суду від 30 липня 2012 року не набрала законної сили.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не має підстав для задоволення вимог заявника про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду.
Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромукраїна» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року по адміністративній справі №2а/0570/9617/2012 за поданням Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромукраїна» про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі податкового боргу у сумі 294541,10грн. - відмовити.
Відмова у задоволенні заяви про відстрочення виконання постанови суду не позбавляє заявника можливості повторного звернення із даною заявою.
Апеляцiйна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляцiйного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Зеленов А. С.