Справа № 1513/2238/12
10 серпня 2012 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ у Кілійському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20.07.2012 року о 16 годині 00 хвилин в м. Кілія по вул.Белинського напроти буд. № 24 А, водій ОСОБА_4 керував мопедом «Дельта», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. У присутності двох понятих: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння).
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю.
Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_4 керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ВН1 № 471003 від 20.07.2012 року про адміністративне правопорушення -про скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.07.2012 року - про скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;
- довідками інспектора ВДАІ Кілійського району Кракатиця А.Ф. відносно того, що за ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_4 згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району повторності на протязі астрономічного року не виявлено та про те що, згідно облікових даних ВДАІ Кілійського району ОСОБА_4 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами у МРЕВ ДАІ.
Обставин що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_4 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_4 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 130 ч. 1 КУпАП -вірною.
Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, ставлення порушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги, або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников