10.08.2012
Справа №2/1522/8223/11
10 серпня 2012 року
Приморський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.
при секретарі - Макаренко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилок та описок в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній спрві за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «Порто-Франко»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
25 жовтня 2011 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «Порто-Франко»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено.
31 липня 2012 року до суду надійшла заява від представника ПАТ АБ «Порто-Франко»про виправлення в рішенні суду та виконавчому листі описки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі про стягнення судового збору та витрат на ІТЗ з ОСОБА_3, а саме, вказані найменування позивача не відповідають офіційному найменуванню вказаному в Статуті Банка, а саме: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»замість ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «Порто-Франко».
Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що позивачем по справі є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «Порто-Франко», однак в резолютивній частині рішення суду від 25.10.2011р. та у виконавчому листі №2/1522/8223/11 про стягнення з ОСОБА_3 судового збору та витрат на ІТЗ судом була допущена описка щодо найменування позивача, тобто стягувача.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення цієї помилки в рішенні суду та виконавчому листі.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Стягувач та боржник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає можливим, на підставі ч.3 ст. 369 ЦПК України, розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутності стягувача та боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.197, 208,209,219 , ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд-
Внести виправлення у резолютивній частині рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2011 року по справі №2/1522/8223/11 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «Порто-Франко»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_3 судового збору та витрат на ІТЗ , виправивши із зазначеного після слів «Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк»на «ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «Порто-Франко».
Внести виправлення у виконавчий лист №2/1522/8223/11, виданий Приморським районним судом м. Одеси 20 січня 2012 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «Порто-Франко»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши після слів «Стягнути з ОСОБА_3 на користь замість- Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк»судовий збір та витрати на ІТЗ, на «ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «Порто-Франко».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч. 2 ст 294 ЦПК України.
Суддя Приморського
районного суду м.Одеси Домусчі Л.В.