Дело № 1528/1329/2012
26.07.2012 года пгт. Тарутино
Тарутинский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кравца Ю.И.
при секретаре Образенко Т.Н.
с участием прокурора - Петрова С.А.,
адвоката - Величко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тарутино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образования среднее, не женатого, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины;
1 мая 2012 года ОСОБА_2, действуя умышлено из корыстных побуждений, злоупотребляя, особым доверительным отношениям, сложившимся в результате дружбы, между ним и несовершеннолетним ОСОБА_3, предложив оказать помощь в реализации мобильного телефона марки «Нокия-5230», стоимостью 900 грн., принадлежащего ОСОБА_3, незаконно завладел им денежными средствами вырученными от его реализации, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_2 причинил материальный ущерб ОСОБА_3, на сумму 900 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ч. 1 ст. 190 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеуказанные обстоятельства дела.
Потерпевший так же подтвердил вышеуказанные обстоятельства дела, просил суд строго подсудимого не называть.
Законный представитель подсудимого, ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что присвоенные деньги были потрачены ей на лекарство, в данный момент ущерб возмещен, ее внук - подсудимый, свой поступок осознал.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5, пояснила, что в данным момент ущерб им возмещен в полном объеме, просила суд строго подсудимого не наказывать.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела, и убедился в истинности и добровольности их позиции.
Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 является доказанной в судебном заседании. Подсудимый ОСОБА_2 по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершил преступление, наказание за которое предусмотрено ч. 1 ст.190 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, совершения преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без ограничения его свободы.
На основании установленного, руководствуясь ст.ст.6, 321-325 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде общественных работ на срок 60 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, отменить.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 55), а именно: мобильный телефон марки «нокия- 5230», IMEI НОМЕР_1 - считать возвращенным по назначению.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья: Ю.И.Кравец