Cправа№1512/3114/2012
10.08.2012 року,
Київський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.
за участю секретаря - Баранової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права спадкування за законом,
29.02.2012 року позивач звернулась до суду з названим позовом та просила ухвалити рішення, відповідно до якого встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_1 право на спадкування на 27\50 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право на спадкування на легкові автомобілі, а також встановити порядок виконання рішення.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з жовтня 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_2; визнано за ОСОБА_1 право на спадкування Ѕ частини спадкового майна ОСОБА_4, яке складається з:
- 27/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва -АДРЕСА_2), який в цілому складається з однієї кам'яної житлової будівлі, загальна площа якої становить 64,3 кв.м. та надвірних споруд: Б -літня кухня, Д -гараж, Ж -сарай, К -вбиральня, Л -вбиральня, М - сарай, Н -душ, О -вхід у льох, П -навіс, № 1,2 -огорожа, І -мостіння, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
- легкового автомобіля Volkswagen Golf, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1984 року випуску;
- легкового автомобіля Фольксваген Джетта, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний НОМЕР_4, 1988 року випуску, в решті позовних відмовлено.
01.08.2012 року представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 1512/3114/2012 року та просив роз'яснити, спадкоємцем якої черги являється ОСОБА_1 відносно померлого ОСОБА_4.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином. Клопотань та заяв про відкладання розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане, або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи та надану представником позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_6 заяву, вважає, що слід роз'яснити рішення суду, вказавши що ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті померлого ОСОБА_4.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. 221ЦПК України - суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права спадкування за законом -задовольнити.
Роз'яснити рішення Київського районного суду від 07 червня 2012 року, вказавши, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя : Куриленко О. М.