Якимівський районний суд Запорізької області
Номер провадження 2/0828/433/2012
Справа № 0828/2886/2012
"10" серпня 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - Маврешко В.В.
при секретарі - Шанцевой Н.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації,орган опіки та піклування Давидівської сільської ради,прокурор Якимівського р-ну про позбавлення батьківських прав
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації,орган опіки та піклування Давидівської сільської ради, прокурор Якимівського р-ну про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 листопада 1993 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2
Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З часу народження сина, позивачка з відповідачем спільно не проживала, оскільки він поїхав до своєї матері і з того часу більше не повернувся.
09.09.1997 р. шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 був розірваний.
Рішенням Мелітопольського міського суду від 10.04.1997 р. з ОСОБА_2 були стягненні аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини щомісячно, починаючи з 10.04.1997 р. до його повноліття і коштів на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 31.10.1998 р.
01.09.1999 р. ОСОБА_2 був засуджений Якимівським районним судом за ст. 81 ч. З КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
З моменту народження сина відповідач жодного разу не поцікавився за які кошти виховується його дитина, стягнуті аліменти не платив, позивачка отримала тільки аліменти, які були стягнені, коли він відбував покарання у виправній колонії з березня 2001 р. по січень 2003 р. і це вся матеріальна допомога за 16 років на утримання сина.
28.02.2005 р. ОСОБА_2 був засуджений Якимівським районним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 31.05.2012 р. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1579 виданого 10.04.1997 р. Мелітопольським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини щомісячно, заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.06.2012 р. складає 23030,94 грн.
Неповнолітній ОСОБА_3, мешкає разом з позивачкою та бабусею ОСОБА_4, 1939 року народження за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з першого класу навчався в Атманайській ЗОШ І-ІП ст. с. Атманай Якимівського району Запорізької області. Показав себе дорослою гарно сформованою людиною. Вміє працювати, допомагає вдома по господарству, виховання відбувається під наглядом матері та бабусі, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_3, виданою директором Атманайської школи.
Згідно характеристики ОСОБА_1 за час проживання в АДРЕСА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. Гарна мати, велику увагу приділяє вихованню сина, його духовному та культурному розвитку. Громадський порядок не порушувала, скарг від мешканців села в сільську раду не надходило. Приймає участь в громадському житті села. Користується повагою серед односельців. Спиртні напої та наркотичні засоби не вживає. Компрометуючого матеріалу відносно ОСОБА_1 сільська рада не має.
Ніякої іншої матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини ОСОБА_3 не надавав і не надає по цей час, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Син не отримує від батька жодного привітання з днем народження та не отримав за весь цей час жодного подарунку.
Позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських правах щодо їх сина.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та підтвердила всі факти, викладені у позовній заяві, додала, що відповідач з дитиною не спілкується, проблеми дитини його не цікавлять.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання до суду не з'явився про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представники третіх осіб не заперечували проти задоволення позову, зважаючи на поведінку відповідача, його ставлення до дитини.
У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи
- Копії паспортів (а.с.4-6)
- Копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7)
- Копія свідоцтва про народження (а.с.8)
- Копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9)
- Копія рішення Мелітопольського міського суду від 10.04.1997 р (а.с.10)
- Розрахунок заборгованості боржника по аліментам від 31.05.2012 р. (а.с.11-12)
- Копія вироку Якимівського районного суду від 01.09.1999 р.(а.с.13-14)
- Копія вироку Якимівського районного суду від 28.02.2005 р.(а.с.15)
- Копія відповіді ДВС у Вільнянському районі (а.с.16)
- Копія довідки Вільнянської ВК № 20 (а.с.17)
- Довідка Атманайської ЗОШ від 21.05.2012 р.(а.с.18)
- Довідка виконкому Атманайської сільської ради № 323 від 21.06.2012 р. (а.с.19)
- Характеристика на ОСОБА_1 (а.с.20)
- Характеристика на ОСОБА_3 (а.с.21)
- Акт обстеження матеріального стану від 05.06.2012 р.(а.с. 22)
- Протокол засідання виконкому Атманайської сільської ради від 29.05.2012(а.с.23-24)
Покази свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про те, що відповідач не проживає з родиною, не допомагає матеріально, не займається вихованням сина.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім'ї першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природні здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.»
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитини піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представників третіх осіб суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі на наступних підставах:
Батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_2 (відповідач по справі) Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя. 09.09.1997 р. шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 09.09.1997 р. НОМЕР_2.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 разом із дитиною проживали у матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1. Батько дитини - відповідач по справі Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, не цікавиться його життям, не відвідує його вдома, в школі, не турбується про його розумовий, духовний, фізичний розвиток, не піклується про його стан здоров'я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, все вищевикладене свідчить про те, що відповідач свідомо самоусунувся від батьківських обов'язків та не має наміру в подальшому їх виконувати, хоча має реальну можливість це робити.
Відповідно до акту обстеження матеріального стану виконавчого комітету Атманайської сільської ради від 05.06.2012 р.. сім'ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, до складу її сім'ї входить її матір ОСОБА_4, 1939 року народження та її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень 10 класу. В ході обстеження було з"ясовано, що на протязі 16 років вихованням та утриманням якого займається одна мати, яка тимчасово не працює, веде особисте підсобне господарство. Мають присадибну ділянку. Батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає та матеріальну допомогу не здійснює.
Згідно протоколу засідання № 14 від 29.05.2012 р. виконавчого комітету Атманайської сільської ради, з метою захисту прав дитини вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно до його сина ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,164,165 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»,ст.ст.10, 11, 215-218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Якимівської райдержадміністрації,орган опіки та піклування Давидівської сільської ради,прокурор Якимівського р-ну про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.
Отримувач коштів - Держбюджет Якимівського району,
код ЄДРПОУ - 34676885
МФО банка - 813015
Код ЄДРПОУ суду - 37429279
УДК у Якимівському районі ГУДКУ у Запорізькій області
розрахунковий рахунок - 31212206700016
код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя:В. В. Маврешко