Справа №0824/2623/2012
13.08.2012
13 августа 2012 года г. Токмак
Токмакский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи: Новиковой Н.В., при секретаре: Залозной А.А., с участием прокурора: Федорец А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Токмаке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Белая Церковь Киевской области, гражданки Украины, образование средне-специальное, разведенной, неработающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 190 ч.2 УК Украины;
05 февраля 2012 года, примерно в 09.00 час., ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом и реализуя его, находясь в доме АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно похитила лежащий на тумбочке в спальне указанного дома мобильный телефон «Samsung С3050»стоимостью 300 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Билайн»стоимостью 10 гривен, на счету которой находилось 6 гривен, и картой памяти «Micro SD»объемом 2 Гб стоимостью 25 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 341 гривны.
03 июня 2012 года, примерно в 23.00 час., ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверия и реализуя его, действуя повторно, находясь в комнате дома АДРЕСА_2, где, воспользовавшись алкогольным опьянением своего знакомого ОСОБА_3, под предлогом совершения звонка, используя при этом доверительные отношения, взяла у ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia 5800 Xpress Musik»стоимостью 700 гривен, находящийся в чехле из кожзаменителя стоимостью 36 гривен, с сим-картой оператора «Киевстар»стоимостью 10 гривен, на счету которой находилось 4 гривны, и картой памяти «Кингстон»объемом 2 Гб стоимостью 50 гривен, которым в последствии распорядилась, тем самым завладев указанным телефоном, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью признала себя виновной, раскаялась, суду пояснила, что 05.02.2012 года примерно в 09.00 час. она в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа похитила лежащий на тумбочке в комнате дома АДРЕСА_2 мобильный телефон Самсунг, который в дальнейшем продала ОСОБА_4
03.06.2012 года примерно в 23.00 час. она в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись алкогольным опьянением своего знакомого ОСОБА_3, под предлогом совершения звонка, используя при этом доверительные отношения, взяла у ОСОБА_3 мобильный телефон, который в дальнейшем украла и продала ОСОБА_4
Другие доказательства в соответствии со ст.ст. 299 ч. 3, 300, 301-1 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства никем не оспаривались, гражданский иск по делу не заявлен.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража); по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
Так, ОСОБА_1 совершила преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства; ранее не судима, не работает.
ОСОБА_1 раскаялась в содеянном, написав явку с повинной, что суд, признает обстоятельствами, смягчающими наказание; обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая в совокупности личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, суд, считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых ей статей, а также освободить ее от отбытия наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины, т.к. ее исправление возможно без отбытия наказания.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание
по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года и возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство:
- мобильный телефон «Nokia 5800 Xpress Musik», карту памяти «Кингстон»объемом 2 Гб, чехол из кожзаменителя, переданные под сохранную расписку на ответственное хранение владельцу ОСОБА_3 (л.д. 27, 28) - оставить по принадлежности;
- сим-карту мобильного оператора «djuice»переданную под сохранную расписку на ответственное хранение владельцу ОСОБА_1 (л.д. 29, 30) -оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Токмакский районный суд Запорожской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Суддя Н. В. Новікова