Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Шилової Т.С.,
суддів Зубара В.В., Романець Л.А.,
за участю прокурора Таргонія О.В.,
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 17 липня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою першого заступника прокурора м. Києва на вирок Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2012 року.
Вказаним вироком
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, такої, що не
має судимості,
засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 тис грн.
На підставі пункту «в» ст. 1 Закону України від 08 липня 2011 року № 3680-У1 «Про амністію у 2011 році» ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання.
В апеляційному порядку вирок щодо засудженої не переглядався.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1 у грудні 2010 року за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами як пособник придбала на своє ім'я ТОВ «ВТК «Маяк», не з метою здійснення господарської діяльності, як передбачено статутом цього підприємства, а з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених слідством осіб, що заподіяло великої матеріальної шкоди.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати вирок районного суду, а кримінальну справу закрити на підставі п. «в» ст.1, ст. 6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3680-У1 «Про амністію у 2011 року», звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання доводів касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню на таких підставах.
Виходячи з положень ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році", особи, які підпадали під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи щодо яких були розглянуті судами, або розглянуті судами, але вироки у них не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набуття чинності вказаним Законом, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.
Як убачається з матеріалів цієї кримінальної справи, на час судового розгляду справи та постановлення вироку судом першої інстанції 13 березня 2012 року були правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі акта амністії, оскільки засуджена має на утриманні дитину 2004 року народження, на яку не позбавлена батьківських прав.
Своє прохання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 заявила під час судового розгляду.
Отже, на момент винесення вироку місцевим судом у матеріалах справи існували фактичні та правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, як це передбачено ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»
За таких обставин колегія суддів вважає, що постановлене щодо ОСОБА_1 судове рішення підлягає скасуванню, справа - закриттю, а ОСОБА_1 - звільненню від кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2012 року щодо ОСОБА_1 скасувати, звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України від 08 липня 2011 року № 3680-У1 «Про амністію у 2011 році», а провадження у справі закрити.
____________________ __________________ __________________
Т.С. Шилова В.В. Зубар Л.А. Романець