Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого Животова Г.О.,
суддів:Пузиревського Є.Б., Крещенка А.М.,
за участю прокурора Опанасюка О.В.,
скаржника ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 24 липня 2012 року матеріали справи за касаційною скаргою голови правління ВАТ «Луцький райагропостач» ОСОБА_5 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 15 листопада 2011 року,
Постановою слідчого прокуратури Волинської області від 22 червня 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_6 за фактом перевищення і зловживання ним службовими повноваженнями, вчинення службової недбалості та службового підроблення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367 КК України.
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2011 року скаргу голови правління ВАТ «Луцького райагропостач» на постанову слідчого прокуратури Волинської області залишено без задоволення.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області від 15 листопада 2011 року вказана постанова місцевого суду залишена без зміни.
У касаційній скарзі голова правління ВАТ «Луцький райагропостач» ОСОБА_5, посилаючись на істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, ставить питання про скасування судових рішень і направлення справи на новий судовий розгляд. Вказує на те, що суд першої інстанції при розгляді справи вийшов за межі наданих йому повноважень і заздалегідь вирішив ті питання, які мають вирішуватися при розгляді кримінальної справи по суті, не звернув уваги, що слідчим не виконано вимог постанови Луцького міськрайонного суду від 28 липня 2011 року у цій же справі. Крім того, зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив ст. 54 КПК України, розглянувши справу незаконним складом суду.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора та ОСОБА_5, які підтримали касаційну скаргу останньої, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя залежно від того, чи були при відмові в порушенні справи виконані вимоги ст. 99 цього Кодексу, приймає рішення про скасування такої постанови та повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що при розгляді скарги голови правління ВАТ «Луцький райагропостач» суд дотримався зазначених вимог закону, належним чином перевірив законність винесеної слідчим прокуратури постанови і дійшов обґрунтованого висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає. Крім того, слід зазначити, що перевірка за заявою голови правління ВАТ «Луцький райагропостач» органами прокуратури проводилась неодноразово, і кожного разу підстав для порушення кримінальної справи виявлено не було.
Не заслуговують на увагу і твердження ОСОБА_5 про невиконання слідчим прокуратури вимог постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2011 року, оскільки ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 8 серпня 2011 року ця постанова була скасована і вона ніякої юридичної сили не має.
Доводи ОСОБА_5 про незаконний склад суду апеляційної інстанції при розгляді матеріалів справи, є безпідставними.
Як убачається з матеріалів справи, апеляційний суд розглянув справу законним складом суду, обставини, що виключають участь судді у розгляді справи, передбачені ст. 54 КПК України, відсутні.
Апеляційний розгляд справи проведено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Твердження, аналогічні тим, що містяться в касаційній скарзі, ОСОБА_5 висловлювала у своїй апеляції. Апеляційний суд визнав їх безпідставними та належним чином мотивував свої висновки. З такими висновками погоджується і колегія суддів.
Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, які могли б бути підставами для скасування чи зміни постановлених у справі судових рішень, перевіркою справи в касаційному порядку не встановлено.
Керуючись статтями 394 - 396 КПК України, колегія суддів
Постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 15 листопада 2011 року постановлені у справі за скаргою голови правління ВАТ «Луцький райагропостач» ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, залишити без зміни, а її касаційну скаргу - без задоволення.
_______________ ___________________ _________________
Г.О. Животов Є.Б. Пузиревський А.М. Крещенко