Справа № 2-а-3031/11/2512 Головуючий у 1-й інстанції: Волошина Н.В.
Суддя доповідач Земляна Г.В.
02 серпня 2012 р. м. Київ
колегія суддів судової палати по адміністративним справам Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого -судді Земляної Г.В.
суддів Горбань Н.І., Петрика І.Й.
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, -
Київським апеляційним адміністративним судом була розглянута апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції без змін.
Під час винесення рішення у вступній частині ухвали помилково зазначено ім'я позивача «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.197 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем по справі є «ОСОБА_1»(арк.спр.4).
Через що, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.
Таким чином у вступній частині ухвали суду від 12 квітня 2012 року вказати ім'я позивача як «ОСОБА_1».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165 та 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 04 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги.
Вказати у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року ім'я позивача замість «ОСОБА_1»- «ОСОБА_1».
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий суддя: Г.В.Земляна
Судді: Н.І. Горбань
І.Й. Петрик