Справа: № 2-а-19352/11/2670 (у 2-х томах) Головуючий у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
Іменем України
"07" серпня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Маслія І.В.
Чаку Є.В.
При секретарі: Бібко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України, за участі Прокуратури Оболонського району м. Києва про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року адміністративний позов Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1»до ДПІ у Оболонському районі м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України, за участі Прокуратури Оболонського району м. Києва про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість -задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ДПІ у Оболонському районі м. Києва звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
14 травня 2012 року по вказаній справі було відкрите апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.
06 серпня 2012 року апелянтом, у відповідності до п. 2 ч. 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, подано заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження в справі у зв'язку погашенням відповідачами бюджетної заборгованості позивача.
Відповідно до статті 203 КАС України - постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України - суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене та те, що обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після ухвалення постанови суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта та закриття апеляційного провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 157, 160, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,
Клопотання Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1»про відмову від адміністративного позову та закриття провадження в справі -задовольнити.
Визнати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року -нечинною.
Апеляційне провадження в справі за адміністративним позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «РІФ-1»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України, за участі Прокуратури Оболонського району м. Києва про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість -закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя Файдюк В.В.
Судді: Маслій В.І.
Чаку Є.В.