Справа № 2а-1954/10 Головуючий у 1-й інстанції: Тітов М.Б.
Суддя доповідач Файдюк В.В.
07 серпня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Маслія В.І.
Чаку Є.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
28 вересня 2010 року позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Богуславського районного суду Київської області від 24 листопада 2010 року вказаний позов був задоволений частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області було залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції -без змін.
Між тим, в резолютивній частині вказаного рішення апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача: замість Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області зазначене Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області.
Крім того, у вказаній частині рішення невірно зазначене оскаржуване рішення суду першої інстанції: замість постанови Богуславського районного суду Київської області від 24 листопада 2010 року зазначена постанова Фастівського районного суду Київської області від 25 лютого 2011 року.
Згідно з ч. 1, 2 статті 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року при цьому не змінюючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.
В абзаці першому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року зазначити найменування відповідача як Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області замість Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області.
В абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року зазначити оскаржуване рішення суду першої інстанції як постанову Богуславського районного суду Київської області від 24 листопада 2010 року замість постанови Фастівського районного суду Київської області від 25 лютого 2011 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя: Файдюк В.В.
Судді: Чаку Є.В.
Маслій В.І.