06 серпня 2012 року м. Київ В/9991/2608/12
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Загороднього А.Ф.,
суддів: Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
Ємельянової В.І.,
Ліпського Д.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.07.2012, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії згідно статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -
ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.07.2012.
Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 25.06.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.07.2012 касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій -без змін.
В заяві про перегляд Верховним Судом України судового рішення у цій справі ОСОБА_4 зазначає на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а саме: статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про допуск до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії згідно статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Відповідно до вимог частини 1 пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, на який посилається заявник у заяві, підставою для перегляду судових рішень є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Як вбачається зі змісту заяви, в обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 посилається на ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.03.2011, 23.03.2011, 30.03.2011, якими позовні вимоги про перерахунок пенсії згідно статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»задоволено повністю із урахуванням середньої заробітної плати (доходу) працівників, зайнятих в галузях економіки України, за календарний рік, що передує року зверненню за перерахунком пенсії.
Водночас, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05.07.2012, постановленій в аналогічній справі, колегія суддів Вищого адміністративного суду України залишає без змін постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 25.06.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 у про відмову в задоволенні позовних вимог, з огляду на те, що при перерахунку пенсії за віком застосовується показник заробітної плати, з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу зазначені в частині 1 статі 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Саме цю невідповідність ОСОБА_4 вважає неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права та підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України.
Колегія суддів вважає, що зазначені ОСОБА_4 в заяві обставини щодо неоднакового застосування Вищим адміністративним судом України в ухвалах від 09.03.2011, 23.03.2011, 30.03.2011 та в ухвалі від 05.07.2012, норм матеріального права, встановлених статтями 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», є підставою для перегляду судового рішення.
На підставі викладеного, колегія суддів допускає справу до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.07.2012.
Керуючись статтями 102, 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії згідно статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді: С.В. Білуга
О.І. Гаманко
В.І. Ємельянова
Д.В. Ліпський