Ухвала від 02.08.2012 по справі 2а-6778/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Львів

"02" серпня 2012 р.р. № 2а-6778/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Ростислав Миколайович перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон ЛТД»до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон ЛТД»до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції з вимогами:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у викладенні в акті перевірки № 180/22-5/20829031 від 25.06.2012 року висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій між товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон»ЛТД та приватним підприємством «Велес-ЛВ»;

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у викладенні в акті перевірки № 180/22-5/20829031 від 25.06.2012 року висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій між товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон»ЛТД та приватним підприємством «Захід-Торг»;

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у викладенні в акті перевірки № 180/22-5/20829031 від 25.06.2012 року висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій між товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон»ЛТД та приватним підприємством «Мрія-Дім».

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до норми частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

До позовної заяви ТОВ «Оріон»ЛТД долучено квитанцію № 8116382 від 12.07.2012 року про сплату судового збору в сумі 32,19 грн., у якій призначенням платежу зазначено «судовий збір за позовом ОСОБА_1 Львівський окружний адміністративний суд». Судячи зі змісту такого реквізиту, названий платіжний документ не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Оріон»ЛТД. Крім того, суд звертає увагу на те, що даний адміністративний позов містить три самостійні позовні вимоги немайнового характеру, відтак судовий збір повинен бути сплаченим відповідно до їх кількості.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон ЛТД»до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання канцелярії суду в строк до 20.08.12 року включно документа про сплату судового збору (з урахуванням зауважень суду, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.

Попередній документ
25580833
Наступний документ
25580837
Інформація про рішення:
№ рішення: 25580836
№ справи: 2а-6778/12/1370
Дата рішення: 02.08.2012
Дата публікації: 22.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; реалізації загальних засад оподаткування; погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, у тому числі: