Донецький окружний адміністративний суд
про розстрочення виконання постанови
02 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/3054/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
розглянувши заяву Комунального підприємства «Городок» про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Городок» про стягнення заборгованості у розмірі 38796,00 грн.
за участю представника заявника Терещенко Н.Б.
за участю представника позивача Романіка А.О.
Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства «Городок» про стягнення заборгованості у розмірі 38796,00 грн.
Постановою суду від 28.03.2012р. позовні вимоги були задоволені.
В подальшому Комунального підприємства «Городок» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Донецького оружного адміністративного суду від 28.03.2012р. на 2 роки шляхом щомісячних перерахувань відповідних сум.
Ухвалою суду від 02.08.2012 року здійснено процесуальне правонаступництво позивача у справі шляхом заміни Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції його правонаступником Шахтарською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на даний момент підприємство знаходиться в складній фінансово-економічній ситуації, що пов'язано з наявною дебіторською заборгованістю та заборгованістю населення по оплаті квартирної плати. Збитки за 1 квартал 2012 року складають 234000,00 грн.
На підставі зазначеного просить суд розстрочити погашення заборгованості на 2 роки шляхом щомісячного перерахування у погашення зазначеної заборгованості в певних сумах до повного погашення.
Представник заявника в судове засідання з'явився, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представники позивача в судове засідання з'явилися, проти задоволення заяви відповідача не заперечували.
Заслухавши представника заявника, представників позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Городок» про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Городок» про стягнення заборгованості у розмірі 38796,00 грн. шляхом розстрочення її виконання на 2 роки при щомісячному погашенні податкового боргу рівними частками підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих заявником документів, балансів, звітів про фінансові результати, розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості та пояснень представників сторін, вбачається, що фінансовий стан підприємства не стабільний, фінансово залежить від своєчасної плати населення. Тариф по квартальній платі, діючий у 2012 року не відшкодовує фактичних витрат підприємства з причин збільшення цін на енергоносії, паливо, матеріали, збільшення мінімальної заробітної плати.
Крім того починаючи з 2009 року заявник сплачує розстрочені суми податково боргу у повному обсязі.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
В судовому засіданні сторонами спільно визначено суму, яка може бути сплачена боржником без порушення інтересів стягувача.
Тому суд, виходячи з сукупності наявних у матеріалах справи доказів, за для забезпечення можливості виконання рішення у повному обсязі, вважає заяву відповідача про розстрочення податкового боргу строком на два роки шляхом щомісячних перерахувань відповідних сум обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 160 - 163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Комунального підприємства «Городок» про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Городок» про стягнення заборгованості у розмірі 38796,00 грн., задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2012 р. щодо стягнення суми податкового боргу у розмірі 38796,00 грн. на 2 роки (два роки) з дня набрання ухвалою законної сили, встановивши щомісячну суму платежу у розмірі 1624,00 грн. (одна тисяча шістсот двадцять чотири гривні).
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 02 серпня 2012р. Ухвала виготовлена в повному обсязі 07 серпня 2012р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.