Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
29.05.2012 р. Справа № 2а-2465/12/1470
м. Миколаїв
10:30
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовомПервомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. К. Маркса, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
доКомунального підприємства «Затишок», вул. Київська, 63-а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
простягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року в сумі 52463, 25 грн.,
Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському Миколаївської області (надалі -позивач) з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Затишок»заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року в сумі 52463, 25 грн.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до частини 6 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (ар. с. 23), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 04.05.2012, не надав, в судове засідання представника не направив, про причини неявки представника не повідомив.
Відповідно до частини 4 статті 128 у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
29.05.2012 від прокурора та представника позивача надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження, в якому вони підтримали позовні вимоги (ар. с. 24, 25).
На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідач самостійно визначив зобов'язання по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, але відповідну суму не сплатив.
Приймаючи рішення по справі, судом взято до уваги наступне.
Комунальне підприємство «Затишок»(надалі - відповідач) було зареєстровано Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області 05.06.2009, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 15-17). В Управлінні Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області відповідач був зареєстрований як платник єдиного внеску на обов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів 05.06.2009 за № 1406181232.
Відповідно до статей 6, 9 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»(надалі - Закон № 2464) платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
У звіті за січень 2012 рік (ар. с. 9-12) відповідач визначив загальну суму єдиного внеску - 61163,25 грн. Зобов'язання зі сплати відповідач виконав частково, в зв'язку з чим заборгованість складає 52463,25 грн., що підтверджується розрахунком суми позову наданого позивачем (ар. с 8).
У відповідності до пункту 4 статті 25 Закону № 2464 та підпункту «б»пункту 6.3 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою правління ПФУ від 27.09.2010 № 21-5, позивач 01.03.2012 направив відповідачу вимогу № Ю-46 (ар. с. 13), яка була отримана відповідачем 05.03.2012 (ар. с. 13), але залишилась непогашеною.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 13 Закону № 2464 органи Пенсійного фонду мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Відповідно до абзаців 6, 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464 у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки. У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Затишок», вул. Київська, 63-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 (банківські реквізити р/р 26004069801043, Кредипромбанк, МФО 326007, код 35964661) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 (р/р 25606300155862 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку в м. Миколаєві, МФО 326461, код 37822160) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за січень 2012 року в сумі 52463, 25 грн.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя В.В. Птичкіна