Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про закриття провадження у справі
23.05.2012 р. № 2а-2292/12/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області , вул. Леніна, 100, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55400
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 2466, 83 грн.,
Управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 2466, 83 грн.
Ухвалою від 27.04.2012 суд відкрив провадження в адміністративній справі, призначив її розгляд на 23.05.2012. Про дату, час і місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином (ар. с. 10, 11)
Відповідач в судове засідання не прибув, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Представник позивача в судове засідання не прибув, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
Відповідно до частини 4 статті 128 у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.
23.05.2012 до суду надійшло клопотання позивача вх. №13591 (№ 1583/01) про закриття провадження у справі в зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості (ар. с. 12-13).
Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу надано право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.
Згідно з частиною 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи ту обставину, що відповідач сплатив борг, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав або інтересів, в зв'язку з чим підлягає прийняттю судом.
Відмова позивача від адміністративного позову і прийняття відмови судом, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 128, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Провадження у справі закрити.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна