Ухвала від 13.06.2012 по справі 2а-3196/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2012 року Справа № 2а-3196/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», пр. Гагаріна, 12-А, м. Одеса, Одеська область, 65039

адреса для листування: (вул. Нікольська, 15, м.Миколаїв, 54030)

до відповідача:Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54010

треті особи:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

про:звільнення з-під арешту майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 18 червня 2012 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги з урахуванням частини 4 статті 105 і частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення, в чому полягає незаконність постанови від 11.05.2012 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження;

- пояснення щодо того, коли він дізнався про порушення відповідачем його прав. Пояснення з цього приводу підтвердити документально.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- копію постанови від 11.05.2012 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження;

- копії інших документів виконавчого провадження, на підставі якого було прийнято рішення про арешт.

6. Запропонувати відповідачу подати в строк до 18.06.12 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача та третьої особи.

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

9. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

10. Явка представників позивача та відповідача обов'язкова.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
25580641
Наступний документ
25580643
Інформація про рішення:
№ рішення: 25580642
№ справи: 2а-3196/12/1470
Дата рішення: 13.06.2012
Дата публікації: 23.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері: