09 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/7423/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Маринопільського психоневрологічного інтерната в особі Голови ліквідаційної комісії Комунального закладу «Маринопільський психоневрологічний інтернат» Науменка Віктора Олексійовича - заступника голови Дніпропетровської обласної ради по житлово - комунальному господарству про визнання кредиторських поточних вимог, -
06 липня 2012 року Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Маринопільського психоневрологічного інтерната в особі Голови ліквідаційної комісії Комунального закладу «Маринопільський психоневрологічний інтернат» Науменка Віктора Олексійовича - заступника голови Дніпропетровської обласної ради по житлово - комунальному господарству про визнання кредиторських поточних вимог Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на загальну суму 4394 грн. 99 коп.
Розглянувши позовну заяву з додатками, суд прийшов до висновку, що дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту поданих матеріалів, відповідач перебуває у стані ліквідації
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно п.2 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судам підвідомчі справи про банкрутство.
Позивач просить суд визнати кредиторські поточні вимоги Управління Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на загальну суму4394 грн. 99 коп. до Комунального закладу «Маринопільський психоневрологічний інтернат».
Таким чином, зазначені норми регулюються Господарським кодексом України та Господарським процесуальним кодексом України, а отже, розгляд зазначеної справи належить до юрисдикції господарського суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області у відкритті провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя П.О.Борисенко