Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
29.05.2012 р. Справа № 2а-2408/12/1470
м. Миколаїв
10:33
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В.,
за участю:
секретаря судового засідання : Котенкової Л.В.,
представника позивача: Сирєвича А.О.
представника відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомВиконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , пр-т Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення надміру виплаченої допомоги в сумі 667,80 грн.,
Виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі -позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -відповідач) надміру виплачених коштів в сумі 667,80 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не прибула, представника не направила, заперечень проти позову не подала. Ухвала про відкриття провадження у справі, що була направлена судом на адресу відповідача, повернулась без вручення адресату, з відміткою поштової установи «закінчення терміну зберігання за місцем обслуговування»(ар. с. 22-24). На думку суду, ним було вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду, тому перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає.
Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».
У судовому засіданні 29.05.2012 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог.
Відповідач протягом 2010-2011 року сплачувала єдиний податок, що підтверджується листом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції від 20.10.2011 № 15679/10/17-100 (ар. с. 15).
У пункті 2 частини 1 статті 1 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»(надалі -Закон № 2464) міститься визначення: «Єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі -єдиний внесок) -консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Частиною 1 статті 10 Закону № 2464 встановлено, що фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування (пункт 4 частини 1 статті 4 Закону № 2464), мають право на добровільну сплату єдиного внеску -на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, та/або від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.
Згідно з частиною 11 статті 8 Закону № 2464 у разі бажання фізичних осіб-підприємців брати участь на добровільних засадах у загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, єдиний внесок встановлюється у розмірі 36,6 визначеної для цієї категорії осіб бази нарахування єдиного внеску.
Відповідно до частини 3 статті 10 Закону № 2464 з особою, яка подала заяву про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, територіальним органом Пенсійного фонду в строк не пізніше ніж 30 календарних днів з дня отримання заяви укладається договір про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.
17.01.2011 відповідач і Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області уклали «Договір № 16 про добровільну участь у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування»(надалі -Договір, ар. с. 12-13). Таким чином, відповідач стала застрахованою особою -учасником системи загальнообов'язкового державного соціального страхування (пункт 2 статті 2 Закону України від 18.01.2001 № 2240-ІІІ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», надалі -Закон № 2240).
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги задоволеню не підлягають.
Керуючись статтями 11, 71, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні позову відмовити.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя В.В. Птичкіна
Постанова оформлена у відповідності до статті163 КАС України
та підписана суддею 30 травня 2012 року.