Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 2512/1726/2012
№ провадження 5/2512/387/2012
Іменем України
09 серпня 2012 року смт. Макошино
Менський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Чепурко В.О.
при секретарі Мойсієнко О.І.
з участю прокурора Штаба С.І.
розглянувши у виїзному судовому засіданні в смт. Макошино Менського району Чернігівської області подання адміністрації Менської виправної колонії № 91 УДПтС України в Чернігівській області , заяву ОСОБА_1 про приведення вироку відносно засудженого :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савин Козелецького району Чернігівської області , відбуваючого покарання в Менській ВК- 91 смт. Макошино Менського району Чернігівської області , початок строку : 29.02.2012 р.;
у відповідності до Кримінального Кодексу України ( в редакції 2001 р.) , Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності" від 15 листопада 2011 року , Закону України № 3207-6 від 07.04.2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення»,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання адміністрації Менської виправної колонії № 91 УДПтС України в Чернігівській області, та заява від засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Менській ВК № 91 смт. Макошино Менського району , засудженого вироком від 12 лютого 2001 р. Київського міського суду за ч. 3 ст. 168 КК України ( в редакції 1960 року ) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна що належить йому на праві особистої власності з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади на строк 5 років , з позбавлено спеціального звання „капітан податкової міліції"; за ч. 1 ст. 165 КК України ( в редакції 1960 року ) на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади на строк 3 роки.
На підставі ст. 42 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно визначено ОСОБА_1 покарання в виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна що належить йому на праві особистої власності, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади на строк 5 років та з позбавленням спеціального звання „капітан податкової міліції".
Ухвалою Верховного Суду України від 03 травня 2001 року вирок Київського міського суду від 12 лютого 2001 року щодо ОСОБА_1 змінено , виключено кваліфікацію дій
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 165 КК України як зайву , та кваліфікуючу ознаку злочину передбаченого ч.3 ст. 168 КК України - одержання хабара поєднане з вимагательством , пом'якшено покарання за ч.3 ст. 168 КК України із застосуванням ст. 44 КК України в редакції 1960 року до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна що належить йому на праві особистої власності, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади на строк 5 років , з позбавленням спеціального звання „капітан податкової міліції". В решті вирок залишено без змін.
В поданні адміністрація Менської виправної колонії № 91 УДПтС України в Чернігівській області клопоче перед Менським районним судом про приведення вироку суду щодо засудженого ОСОБА_1 у відповідності до Кримінального Кодексу України ( в редакції 2001 р.) та Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності" від 15 листопада 2011 року , знизивши додаткову міру покарання у вигляді 5 років позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади , до 3- х років.
В заяві до суду засуджений ОСОБА_1 просить пом'якшити основну міру покарання , шляхом приведення вироку Київського міського суду від 12.02.2001 року та Ухвали Верховного Суду України від 03.05.2001 року у відповідність до Закону України № 3207-6 від 07.04.2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення», перекваліфікувавши його дії зі ст. 168 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 року) на ст. 368 ч.2 КК України та знизити міру покарання до 5 років позбавлення волі.
Заслухавши пояснення представника адміністрації установи , який підтримав подання в частині приведення вироку Київського міського суду від 12.02.2001 року та Ухвали Верховного Суду України від 03.05.2001 року у відповідність до Кримінального Кодексу України ( в редакції 2001 р.) щодо засудженого ОСОБА_1 , знизивши додаткову міру покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади на строк до 3-х років , посилаючись на обставини викладені в заяві. В решті вирок суду та ухвалу ВС України просить залишити без змін. В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 просить відмовити.
В наданих в судовому засіданні поясненнях засуджений ОСОБА_1 підтримав заяву та подання , просить привести вирок Київського міського суду від 12.02.2001 року та Ухвалу Верховного Суду України від 03.05.2001 року у відповідність до Закону України № 3207-6 від 07.04.2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення», перекваліфікувавши його дії зі ст. 168 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 року) на ст. 368 ч.2 КК України та знизити міру покарання до 5 років позбавлення волі.
Заслухавши думку прокурора, який вважає заяву засудженого необґрунтованою та просить відмовити в її задоволенні. Подання адміністрації Менської виправної колонії № 91 УДПтС України в Чернігівській області просить задовольнити , суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 168 КК України ( в редакції 1960 р.) , з застосуванням ст. 44 КК України до 8 років позбавлення волі , з позбавленням права протягом 5 років займати посади , пов'язані з виконанням функцій представника влади , з конфіскацією всього майна , яке є його особистою власністю, і з позбавленням спеціального звання «капітана податкової міліції.
Відповідно до ст. 4 КК України в редакції 2001 року, злочинність і караність , а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність , що діяв на час вчинення цього діяння , яким визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Згідно ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи , а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи , має зворотну дію у часі лише в тій частині що по пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Частиною 1 ст. 55 КК України в редакції 2001 року визначено що, покарання в виді позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю може бути призначено як основне покарання на строк від двох до п'яти років, або як додаткове на строк від одного до трьох років.
Дії засудженого ОСОБА_1 кваліфіковані судами за ст. 168 ч. 3 КК України ( в редакції 1060р.) за ознаками отримання хабара в особливо великому розмірі та повторно, за що санкцією статті передбачалось покарання від 10 до 15 років позбавлення волі з позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 5 років.
З набранням чинності з 1 вересня 2001 р. КК України (в редакції 2001 р.) за даний вид злочину за ознаками отримання хабара в особливо великому розмірі , дії засудженого ОСОБА_1 кваліфікувалися за ст. 368 ч. 3 КК України , якою передбачено міру покарання від 8 до 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 - х років.
Відповідно до п. 5 Розділу 11 «Прикінцеві та перехідні положення» КК України підлягає зменшенню відповідно до частини першої статті 55 цього Кодексу до трьох років строк покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, призначеного як додаткове покарання.
З огляду на викладене , засудженому ОСОБА_1 слід привести міру додаткового покарання у вигляді 5 років позбавленням права займати посади , пов'язані з виконанням функцій представника влади , знизивши до 3 -років , відповідно до ст. 5 ч.1 КК України ( в редакції 2001р).
Законом України №3207-VI від 07 квітня 2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення», стаття 368 КК України була викладена в новій редакції. Зокрема, дії, які кваліфікувалися за ч. 2 ст. 368 КК України в редакції 2001 року після внесення змін до зазначеної статті кваліфікуються за ч. 3 ст. 368 КК України .
Таким чином, Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 3 травня 2001 року , засудженому ОСОБА_1 основна мір покарання у вигляді 8 років позбавлення волі призначена у межах санкції ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції 2001 року в редакції від 07. 04. 2011 року) , що відповідає кваліфікуючим ознакам та вимогам ст. 168 ч 3 КК України ( в редакції 1960 р.).
З набрання чинності 01.07.2011 року Закону України №3207-VI від 07 квітня 2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення», внесено зміни до ст. 368 КК України, та не тягне за собою зміну кваліфікуючих ознак злочинів і не має зворотної дії у часі в розумінні ст. 5 КК України, а навпаки посилює кримінальну відповідальність за скоєння посадових злочинів , тому відсутні підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_1
Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК Укpаїни, п. 5 Розділу 11 «Прикінцеві та перехідні положення» КК України , ст. 5 , ст. 74 ч. 3 КК України , суд -
Подання адміністрації Менської виправної колонії № 91 управління ДПтС України в Чернігівській області про приведення вироку Київського міського суду від 12.02.2001 року та Ухвали Верховного Суду України від 03.05.2001 року щодо засудженого ОСОБА_1 у відповідності до Кримінального Кодексу України ( в редакції 2001 р.) задовольнити.
Знизити додаткову міру покарання призначену ОСОБА_1 за вироком Київського міського суду від 12.02.2001 року та зміненого Ухвалою Верховного Суду України від 03.05.2001 року відносно призначеної додаткової міри покарання у виді 5 років, до 3 ( трьох) років позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням функцій представника влади.
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку Київського міського суду від 12.02.2001 року та Ухвали Верховного Суду України від 03.05.2001 року у відповідність до Закону України № 3207-6 від 07.04.2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення», перекваліфікувавши його дії зі ст. 168 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 року) на ст. 368 ч.2 КК України та знизити міру покарання до 5 років позбавлення волі - відмовити.
В решті вирок Київського міського суду від 12.02.2001 року та Ухвалу Верховного Суду України від 03.05.2001 року відносно засудженого ОСОБА_1 залишити без змін.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя:В. О. Чепурко