Справа № 2518/1479/2012
Провадження №2/2518/249/2012
10 серпня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Сташківа В.Б.,
при секретаріПрохоренко А.В., за участю Самоненко М.М.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Ріпки справу
за позовомОСОБА_4
доОСОБА_5
про визннання особи такою, що втратила право на житло,
ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_5, в якому просила усунути перешкоди у здійсненні нею права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідачки з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 мотивуючи це тим, що вона являється власницею вказаного будинку, що підтверджується довідкою Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та копією Титульного листа технічного паспорту, В указаному будинку крім неї, зареєстрована її онука - ОСОБА_5, яка у даному будинку жодного дня не проживала, не проживає, і проживати не буде, але в досудовому порядку добровільно виписатись не хоче, що перешкоджає позивачці використати свої права власника житлового будинку.
До судового засідання позивачка змінила предмет позову, та на викладених вище підставах просила визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала змінені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, з підстав наведених в позові та дала згоду на заочний розгляд справи.
ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на викладене та враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Вислухавши ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
По справі встановлено, що ОСОБА_4 являється власницею не зареєстрованого житлового будинку № 18 з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Павлівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та копією Титульного листа технічного паспорту.
З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: відповідачка ОСОБА_5
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 457/967-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює права власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які правочини, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Отже, оскільки поняття «зняття з реєстрації»пов'язане з житловими правами особи на певне жиле приміщення, тому власник такого жилого приміщення не позбавлений можливості звернутися з позовом про визнання такої особи, такою, що втратила право на це житлове приміщення.
Враховуючи наведене, суд знаходить, що права позивачки підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право на житловий будинок № 18 з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 317, 319 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 3, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 3, 10, 27, 31, 60, 61, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право на житловий будинок № 18 з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Головуючий В.Б.Сташків