Дата документу 02.08.2012
Справа № 815/7717/2012 р.
02 серпня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого -судді Редько О.В.
при секретарі -Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за кредитним договором № 141-04/К-07 від 11.04.2007 року в розмірі 128 394,06 грн. та судового збору в розмірі 1283,94 грн.
В обґрунтування позову вказує, що 11.04.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 141-04/К-07, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 14000 доларів США з розрахунку 12,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11 квітня 2007 року по 10 квітня 2022 року. Мета кредитування - придбання авто. Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по договору кредиту, 11.04.2007 р. між ТОВ Український промисловий банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 141-04/п-7, відповідно до умов якого поручитель несе перед банком солідарну відповідальність разом з боржником.
Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ №369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Український промисловий банк»передає (відступає) АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитним та забезпечувальним договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань передає перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює ТОВ «Український промисловий банк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Український промисловий банк»АТ «Дельта Банк»прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк»переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Український промисловий банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 141-04/К-07 від 11.04.2007 року та договором поруки № 141-04/п-7 від 11.04.2007 р.
Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 77,78 доларів США по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 14.05.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 128 394,06 грн. з яких:
- сума заборгованості за кредитом складає -97 197,87 грн.;
- сума заборгованості за відсотками -27 966,08 грн.;
- сума заборгованості за комісію за ведення кредиту -3230,11 грн.
На підставі викладеного представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 141-04/К-07 від 11.04.2007 року в розмірі 128 394,06 грн. та судовий збір в розмірі 1283,94 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі за вказаними доводами та підставами, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутністю від них не надходило. Через неявку відповідачів у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
11.04.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 141-04/К-07, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 14000 доларів США з розрахунку 12,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11 квітня 2007 року по 10 квітня 2022 року. Мета кредитування - придбання авто. Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по договору кредиту, 11.04.2007 р. між ТОВ Український промисловий банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 141-04/п-7, відповідно до умов якого поручитель несе перед банком солідарну відповідальність разом з боржником.
Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ №369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Український промисловий банк»передає (відступає) АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитним та забезпечувальним договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань передає перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює ТОВ «Український промисловий банк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Український промисловий банк»АТ «Дельта Банк»прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк»переходить (відступається) право вимагати (замість ТОВ «Український промисловий банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 141-04/К-07 від 11.04.2007 року та договором поруки № 141-04/п-7 від 11.04.2007 р.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.
Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 77,78 доларів США по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 (десяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.
Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.
ОСОБА_1, порушив умови кредитного договору № 141-04/К-07 і має прострочену заборгованість, яка станом на 28.03.2012 року складає суму 128 394,06 грн., про що свідчить довідка розрахунку від 28.03.2012 року /а.с.21/.
Також, не виконує свої зобов'язань і ОСОБА_2 - поручитель по договору поруки № 141-04/п-7 від 11.04.2007 р.
Відповідачі умови кредитного договору та договору поруки належним чином не виконують, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, про що свідчить копія листа - повідомлення від 26.03.2012 року за № 17.5/2344/12, та копія листу -попередження від 15.04.2011 р. № 4812.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 1283,94 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16001256 від 17.04.2012 року /а.с.5/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 141-04/К-07 від 11.04.2007 року, в розмірі 128 394,06 гривен.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р 373980009) судовий збір в розмірі 1283,94 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.