Справа № 2512/1702/2012
№ провадження 2/2512/392/2012
Іменем України
06 серпня 2012 року Менський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді -Чепурко В.О.
при секретарі: - Мойсієнко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд
У липні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька -ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та інше майно. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом і звернулася до Менської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів та витягу з Реєстру прав власності на житловий будинок. Тому, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та інше майно.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача -Березнянської селищної ради Менського району надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача визнає.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі позивача, відповідача за наявних у справі доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, докази, що містяться у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 392, 1223 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача -ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області 17 жовтня 2011 року (а.с.6).
Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Березнянської селищної ради Менського району 21.11.2006 року слідує, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів позивачу ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті (а.с. 7).
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та інше майно.
Відповідно до довідки Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області № 3709 від 07.12.2011 року, ОСОБА_4 один проживав і був зареєстрований з 03.07.1956 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 (а.с. 47).
Згідно договору про право забудови і безстрокового користування земельною ділянкою від 20.09.1954 року (а.с.15-18), рішення № 418 виконкому Березнянської райради депутатів трудящих «Про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки гр. ОСОБА_4.»від 28.06.1954 року (а.с. 19), акту відведення в натурі відводу земельної ділянки від 12 серпня 1954 р. (а.с. 20) та дозволу на виконання будівельних робіт (а.с. 21), житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_4 на праві особистої власності.
Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 09.06.2012 р. складається з житлового будинку (А-1), сіней (а-1), погребиці (Б-1), погреба (б-1), бані (В- 1, ), сараю (в -1), сараю (Г-1), гаража (г- 1), сараю (г'-1), амшаніка (г»-1). Вартість домоволодіння становить 87 058,00 грн. Готовність вказаного житлового будинку складає 100% (а.с.9-11).
Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивач звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але як слідує з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Менської районної державної нотаріальної контори № 1293/02/31 від 17.07.2012 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів та витягу з реєстру прав власності на нього. (а.с. 33).
Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_3, відповідно до заяви № 1783 від 13.12.2011 року відмовився від належної йому обов'язкової частки спадкового майна (а.с.40).
За таких обставин, суд вважає можливим, визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батька -ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1218, 1223, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями: житловий будинок (А-1), сіни (а-1), погребиця (Б-1), погріб (б-1), баня (В- 1, ), сарай (в -1), сарай (Г-1), гараж (г- 1), сарай (г'-1), амшанік (г»-1), розташований в АДРЕСА_1 вартістю 87 058,00 грн. ( вісімдесят сім тисяч п'ятдесят вісім гривень 00 копійок), як спадкове майно за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий В.О.Чепурко