Справа № 1306/5963/2012
19 липня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Івасівки А.П.
при секретарі - Грабар Л.І.
з участю прокурора Курятовича І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким у вигляді виправних робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до арешту працюючого водієм ЛФ ТзОВ «Вім-Сервіс»; раніше судимого: 14.07.2008р. Пустомитівським райсудом Львівської області за ст.286ч.2,75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки..
засудженого : 22.02.2010 року Личаківським районним судом м.Львова за ст.185ч.5,69ч.1,71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 майна, -
встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_1
В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м"яким у вигляді виправних робіт .
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав,став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у вигляді виправних робіт, виходячи з наступних міркувань: засудженого 22.02.2010 року вироком Личаківського районного суду м. Львова за ст.185ч.5,69ч.1,71 КК України на термін 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 майна.
Початок терміну відбування покарання-13.02.2009р. Кінець терміну-13.02.2014р.
Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше дві третіх строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх
Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_1 встановлено, що останній вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна. На даний час засуджений фактично відбув більше дві третіх строку покарання: невідбутими залишились 1 рік 6 місяців 24 дні позбавлення волі.
З оглянутої характеристики, складеної начальником дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_2, та затвердженої 29.06.2012 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_3, встановлено, що засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміну невідбутої частину покарання більш м'яким.
Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні поданні від 29.06.2012 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_1 з тих підстав, що останній вчинений злочин визнає, у скоєному кається, став на шлях виправлення. З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
При обранні виду і розміру більш м'якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_1, який вчинив умисний особливо тяжкий злочин, визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, працевлаштований допоміжним робітником на контрагентському об'єкті «Хлібокомбінат», до роботи відновиться сумлінно, за що 3 рази заохочувався адміністрацією установи, позитивно характеризується, відбув більше трьох четвертих строку призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Творчість», що свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Згідно документів буде працевлаштований: АДРЕСА_2, на посаду різноробочого. Згідно довідки буде проживати за адресою: АДРЕСА_3.При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 407 КПК України, суд, -
постановив:
В спільному поданні адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким-виправними роботами ОСОБА_1, засудженого 22.02.2010 року Личаківським районним судом м. Львова за ст. 185ч.5,69ч.1,71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 майна, - задоволити.
Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину покарання у виді 1 року 6 місяців 24 днів позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт на 1 рік 6 місяців та 24 дні.
Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.
Суддя __________ А.П. Івасівка