Дата документу 25.07.2012
Справа № 815/8614/2012
25 липня 2012 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.
при секретарі - Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності записів у правовстановлюючому документі, заінтересована особа -Управління Пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області, суд
Заявниця звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності записів у правовстановлюючому документі, мотивуючи позовні вимоги тим, що на початку 2012 року вона звернулася із заявою до управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про призначення їй пенсії по досягненні пенсійного віку. При перевірці доданих до заяви документів було встановлено, що в архівній довідці №К-60 від 19.03.2012, про заробітну плату за період з листопада 1975 по 1979 роки, видана Веселівською районною радою Запорізької області на її ім'я, відповідно до якої в відомостях нарахування заробітної плати робочим та службовцям Пересувної механізованої колони №129 смт. Веселе Веселівського району Запорізької області за 1975-1979р.р. значиться ОСОБА_1, штукатур. Проте, в архівній довідці зазначено ОСОБА_1, а не ОСОБА_1; в архівній довідці №К-60 від 19.03.2012, про заробітну плату за період з листопада 1980 по 1981 роки, видана Веселівською районною радою Запорізької області на її ім'я,відповідно до якої в відомостях нарахування заробітної плати робочим та службовцям Пересувної механізованої колони №129 смт. Веселе Веселівського району Запорізької області за 1980-1981р.р. значиться ОСОБА_1, штукатур-маляр. Проте, в архівній довідці зазначено ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. Прізвище ОСОБА_1 є помилковим, що знайшло підтвердження у відповідних довідках архівної установи.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та наполягає на позові.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності на підставі наявних матеріалів, заперечень проти позову не надав.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, однак надали до суду заяви з підтвердженням того, у ОСОБА_1 до вступу в брак було дівоче прізвище ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, за значеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності записів в архівних документах фонду Пересувної механізованої колони № 129 смт. Веселе, Веселівського р-ну Запорізької обл.. щодо нарахування заробітної платим за період 1975 -1981р.р. включно на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка мешкає в АДРЕСА_1 підтверджується: паспортом серія НОМЕР_1 виданим на ім'я ОСОБА_1,Мелітопольським РВУМВС України в Запорізькій області 25 листопада 1998р., трудовою книжкою, архівними довідками №К-60 від 19.03.2012р. на ім'я ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.10,11,61,212-215, 256, 259 ЦПК України, суд
вирішив:
Встановити факт належності записів в архівних документах фонду Пересувної механізованої колони № 129 смт. Веселе, Веселівського р-ну Запорізької обл.. щодо нарахування заробітної плати за період 1975 -1981р.р. включно на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка мешкає в АДРЕСА_1 зроблених на ім'я заявниці і відповідно внесених до архівних довідок Веселівської районної ради Запорізької області від 19.03.12 № К-60 (за період 1975-1979р.р.) та №К-60 (за період 1980-1981р.р.) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Новобогданівка, Мелітопольського району Запорізької області.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: