ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-54/8277-2012 03.08.12
Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ
до підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України, м. Київ
про стягнення 30936,78 грн.
при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.
представники:
від позивача -Іваненко І.П. (дов. № 93/2012/02/13-18 від 13.02.2012 року);
від відповідача -не з'явився;
Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України (далі-відповідач) про стягнення 30936,78 грн., з яких 29153,14 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 57,06 грн. інфляційних втрат, 284,89 грн. 3% річних та 1441,69 грн. пені.
Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 330107 від 01 грудня 2003 року у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 29153,14 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 57,06 грн. інфляційних втрат, 284,89 грн. 3% річних та 1441,69 грн. пені. Всього ціна позову становить 30936,78 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов. Крім того, позивачем подано до суду довідку про надходження коштів за червень-липень 2012 включно, з якої вбачається, що в рахунок оплати спожитої на підставі Договору № 330107 енергії відповідачем у червні 2012 року сплачено позивачу 1499,49 грн., заборгованість відповідача перед позивачем становить 27653,65 грн.
Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
01 грудня 2003 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 330107 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.
Згідно з п. 2.2.1 Договору № 330107 постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення -в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року; в кількості та обсягах згідно із Додатком до Договору.
Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору № 330107, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.
Зобов'язання за договором № 330107 виконані позивачем належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором № 330107 та обліковими картками з грудня 2011 р. по березень 2012 р., що містяться в матеріалах справи.
Додатком 4 до Договору № 330107 передбачено, що якщо Відповідач розраховується за показниками приладів обліку, йому пред'являється до сплати заявлена кількість теплової енергії на поточний місяць. У випадку перевищення фактичного використання теплової енергії понад заявленого, ця кількість перевищення самостійно сплачується відповідачем не пізніше 28 числа поточного місяця. У випадку, якщо фактичне використання нижче від заявленого, сплата проводиться за фактичними показниками. Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду. Відповідач до 25 числа поточного місяця сплачує вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.
Вартість використаної у період з грудня 2011 року по березень 2012 року теплової енергії сплачувалась відповідачем позивачу з порушенням умов Договору № 330107.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 29153,14 грн.
Як вбачається з довідки про надходження за червень-липень 2012 року в рахунок оплати спожитої на підставі Договору № 330107 енергії відповідачем сплачено позивачу за вказаний період 1499,49 грн., тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 330107 становить 27653,65 грн.
Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 27653,65 грн. за спожиту теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 27653,65 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 57,06 грн., які нараховані за період з січня 2012 р. по квітень 2012 р. включно, та 3% річних у сумі 284,89 грн., які нараховані за період з 01.01.2012 р. по 31.05.2012 р.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним вимоги позивача про стягнення з відповідача 57,06 грн. інфляційний втрат, які нараховані за період з січня 2012 р. по квітень 2012 р. включно, та 284,89 грн. 3% річних, які нараховані за період з 01.01.2012 р. по 31.05.2012 р. підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути пеню.
Відповідно до п. 3.5. Додатку 4 до Договору № 330107 за несвоєчасне виконання умов договору передбачено пеню, яка нараховується на суму боргу на початок місяця у розмірі 0,5% за кожний день прострочення до моменту його повного погашення.
Зважаючи, що розрахунок пені, наданий позивачем, здійснений згідно зі ст. 3 Закону України від 22.11.2996 р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 1441,69 грн. пені є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Оскільки заборгованість у сумі 1499,49 грн. сплачена відповідачем позивачу після подання позову, то відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 5 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з Підприємства по утриманню житлового фонду національної спілки художників України (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 21, код 32455477) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, № 26000306201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 27653,65 грн. (двадцять сім тисяч шістсот п'ятдесят три грн. 65 коп.) боргу за спожиту теплову енергію в гарячій воді, 57,06 грн. (п'ятдесят сім грн. 06коп.) інфляційних втрат, 284,89 грн. (двісті вісімдесят чотири грн. 89коп.) 3% річних, 1441,69 грн. (одна тисяча чотириста сорок одна грн. 69 коп.) пені, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1499,49 грн. боргу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 07.08.2012 р.
Суддя Л.М. Шкурдова