вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
09.08.2012 р. справа № 5006/43/64/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»м.Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області
від 19.07.2012р.
у справі№5006/43/64/2012 (суддя Чернова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»м.Донецьк
простягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LС3379-10/09 в сумі 1 164 766 грн. 46 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.07.2012р. по справі №5006/43/64/2012 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»м.Київ.
Помилково у тексті апеляційної скарги заявник визначає відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»м.Донецьк.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи, оспорювану ухвалу було винесено 19.07.2012р., тобто останній день подання апеляційної скарги 24.07.2012р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»м.Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою 01.08.2012р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції господарського суду Донецької області. Наведене свідчить про пропуск п'ятиденного процесуального строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України на подання апеляційної скарги. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявником не надано.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Всупереч зазначеної норми права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказу сплати судового збору і посилань в додатках до апеляційної скарги про наявність цього доказу не зроблено.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановлено для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилене.
Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.07.2012р. по справі №5006/43/64/2012 підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, ст. 93, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.07.2012р. по справі №5006/43/64/2012 повернути заявникові без розгляду.
Справу №5006/43/64/2012 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: пер. Орешково, 18, м.Донецьк, 83060) апеляційна скарга №01/08-12/01 від 01.08.2012р. на 2 арк. та додані до неї фіскальний чек №4896 від 01.08.2012р., опис вкладення у цінний лист від 01.08.2012р., всього на 4 аркушах.
Головуючий Ломовцева Н.В.
Судді Принцевська Н.М.
Скакун О.А.