07.08.12 Справа №5021/1087/12.
Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредитора - Оксьом Ю.Б. (дов. №15/08-10 від 03.01.2012р.)
боржника - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1087/12
за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі
до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп Низівський» (Сумська область, Сумський район, с.м.т.Низи, вул.Висторопська, 97, ід. код 00386985)
про банкрутство, -
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі звернулося до господарського суду з заявою про визнання боржника - Відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп Низівський» банкрутом, мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має борг перед кредитором сумі 41679,82 грн. та керівні органи юридичної особи - боржника відсутні за її місцезнаходженням.
На виконання вимог ухвали господарського суду Головне управління юстиції у Сумській області листом №22-719/08 від 06.08.2012р. запропонувало призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.
06.08.2012р. від арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. надійшла заява про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі.
Крім того, 07.08.2012р. від арбітражного керуючого Діденка
Є.С. надійшла заява про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі.
Представник кредитора в судовому засіданні заяву про визнання боржника банкрутом підтримав та просить суд визнати боржника банкрутом, а також просить призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В., кандидатуру якої запропонував державний орган з питань банкрутства.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, боржник відзив на заяву суду не надав.
Ухвала суду про порушення провадження у справі була направлена боржнику за адресою зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та повернулася до суду із довідкою пошти про неможливість вручення у зв'язку з відсутністю організації за зазначеною адресою.
Тому, відповідно до вимог ч.1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала вважається врученою боржнику належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника боржника і кредитора та за наявними в справі матеріалами в порядку ч.12 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість боржника перед кредитором складає 41679,82 грн., що підтверджується копіями постанов адміністративного суду, виконавчих листів, постанов ВДВС та іншими матеріалами справи (а.с.8-22).
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців до ЄДР внесено запис про відсутність юридичної особи- боржника за місцезнаходженням (а.с.23).
У відповідності до ч.1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
У відповідності до п.104 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.
Враховуючи доведеність того, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, суд вважає за необхідне згідно ч. 2 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.
Щодо призначення ліквідатора, то суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 4 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.
Державний орган з питань банкрурствоа запропонував призначити ліквідатором арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В., а представник ініціюючого кредитора підтримав дану пропозицію.
В той же час від арбітражного керуючого Діденка Є.С. надійшла заява про надання згоди на призначення його ліквідатором у справі.
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема статтею 52, передбачено, що право запропонувати суду кандидатуру ліквідатора мають ініціюючий кредитор та державний орган з питань банкрутства.
Тобто, необхідною передумовою для розгляду кандидатури ліквідатора є наявність клопотання (пропозиції) учасника провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч.3 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, які не можуть бути призначеними арбітражними керуючими (особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів).
Відповідну заяву до суду було подано і арбітражним керуючим Діденко Є.С.
Але, зазначеною заявою арбітражний лише констатує і повідомляє суд, що має право займатися даним видом діяльності, і що немає ніяких передбачених законом перешкод для його призначення ліквідатором у справі про банкрутство, але в даній заяві відсутнє звернення до суду з відповідним проханням про призначення ліквідатором. В той же час така заява не замінює самого клопотання учасника провадження у справі про призначення ліквідатора боржника.
Крім того Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено право арбітражного керуючого звертатися до суду з таким клопотанням, оскільки на момент звернення він не являється учасником провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та відсутність клопотання (пропозиції) від учасника провадження у справі про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Діденка Є.С., суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для розгляду даної кандидатури, а тому у заява арбітражного керуючого Діденка Є.С. про надання згоди на його призначення ліквідатором у справі підлягає залишенню без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. кандидатура якої запропонована державним органом з питань банкрутства, підтримана ініціюючим кредитором та відповідає вимогам встановленим статтею 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись статтями 3-1, 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-
постановив:
Визнати юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство «Бурякорадгосп Низівський» (Сумська область, Сумський район, с.м.т.Низи, вул.Висторопська, 97, ід. код 00386985) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Тривалість ліквідаційної процедури не повинна перевищувати дванадцяти місяців.
Визнати кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі до Відкритого акціонерного товариства «Бурякорадгосп Низівський» у сумі 41679,82 грн.
З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута
припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо
сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється
нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах
заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення
процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури.
Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників
майна.
З дня прийняття даної постанови скасовуються арешти, що накладені на
майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому
числі податкова застава. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном банкрута не допускається.
Заяву арбітражного керуючого Діденка Є.С. про надання згоди на призначення ліквідатором у справі - залишити без розгляду.
Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну (Ліцензія серії АВ №592939 від 24.10.2011р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1).
Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, докази розшуку майна, що належить банкруту та яке знаходиться у спільній власності членів господарства, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, докази повідомлення органів державної податкової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.
Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи
порушувалася кримінальна справа у відношенні посадових осіб боржника, а
також з'ясувати питання чи порушувалося виконавче провадження органами
державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням.
Крім того, вжити заходів щодо розшуку печатки, штампу, оригіналів установчих
документів та свідоцтва про державну реєстрацію банкрута. Докази вжиття
зазначених заходів надати суду.
Копію даної постанови направити кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС., арбітражному керуючому.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова